驳金灿荣俄罗斯军事二流论！

点击上方蓝色字体关注本号 · 一起思考

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

2025年7月27日，俄罗斯海军节，普京在核潜艇“波扎尔斯基大公”号的入列仪式上，以极具象征性的演讲重申了海基核力量的战略地位。

同一时间，俄罗斯唯一现役航母“库兹涅佐夫”号却被官方宣布“封存”，或将报废出售。

据此，中国战略学者金灿荣认为，俄罗斯在经济上从来不是一流大国；俄乌战争打成如今这个鬼样子，军事层面也已经不是一流大国。

金灿荣在文章中指出，库兹涅佐夫海军元帅号退役意味着俄罗斯将告别航母时代。从俄罗斯自身角度出发，只要核武器数量比美国还多，它就是一流军事大国。但其他国家认为，俄罗斯连一场乌克兰战争都打得费劲，早已算不上一流军事大国。

金灿荣的观点一经发布，迅速引发热议和争论。

然而，仔细剖析俄军的实际军事家底、战场表现及战略地位，我们有理由认为金灿荣的结论过于片面甚至误导。

一、航母并非衡量大国军事地位的唯一标准！

金灿荣之所以断言俄罗斯沦为二流，主要依据是俄罗斯现役唯一航母“库兹涅佐夫”号即将退役，告别航母时代象征着战略影响力的削弱。诚然，航母作为远洋投送能力的核心载体，是大国海军力量的重要象征，但绝非衡量整体军事大国实力的唯一指标。

金灿荣的论断是以航母作为一流军事大国的唯一指标，显然把海军的地位抬到了至高地位。这种观点在海权至上的三百年里一直是军事真理，但随着太空技术的发展，导弹技术的进步，海军在面对全天候卫星跟踪和导弹锁定时已经很难具有绝对生存力。航母只是舰载机的载体，本身并不具有战斗力，一旦被卫星锁定遭遇导弹饱和攻击，被击沉的可能性很大。

如果大国进入全面军事对抗，航母战斗群的生存能力将面临有史以来以来最危险的局面。

航母在面对中小国家时，能够通过综合战力的压制，避免遭遇生存威胁。这就意味着大国海军依然能够利用航母编队对弱国形成威慑。

近年，中国依然在不断建造航母编队，远期目标是打造一支完全对标并超越美国的海军。而除了中美之外，没有哪个国家的综合国力和制造能力可以支撑如此规模的舰船编队。

单从海军规模来看，中美已经是世界第一阵营，除了中美之外，其他所有国家都可以视为二流阵营。

然而，大国军事力量不止是海军一种，还包括陆军、空军、火箭军、无人作战军团、卫星信息战部队等多兵种。

俄罗斯作为一个拥有1.7万公里陆地边界的大陆国家，战略重点历来偏重于陆军和战略核力量，而非远洋航母群。历史上俄国海军规模始终小于陆军和空军，受限于地理环境和战略需求，航母只是战术和象征性力量。

俄罗斯并非单纯靠航母投送全球力量，战略威慑重心在于核武器及陆基、空基导弹部队。大量投入在洲际弹道导弹（ICBM）、战略轰炸机和潜射弹道导弹（SLBM）上，构成核威慑三位一体。

正是依靠强大的核威慑，俄罗斯才能够遏制美国的军事冒险意图。

这才是衡量一流军事大国最核心的指标。

因此，用单一航母退役，断言俄罗斯丧失一流军事地位，忽视了俄军全局，容易陷入误判。

二、俄罗斯军事力量世界前列！

从军队规模、武器装备、作战能力等多个维度来看，俄罗斯依旧是世界军事强国中的佼佼者。

据“Global Firepower”（GFP）2024年最新统计，俄罗斯现役军人约150万人，跃居世界第二仅次于中国。

装备种类和数量庞大：俄罗斯拥有世界第一的陆军装备数量，包括坦克约5700辆（世界第一）、装甲车近3万辆；火炮及多管火箭炮总计1.3万余门；导弹发射车辆3000余套。空军则拥有近4300架各型飞机，位居全球第二。

战略核力量规模领先：俄罗斯拥有约6000枚核弹头，总库存甚至超过美国（两国均为约6000枚，但俄罗斯实际部署数量略多）。核潜艇、战略轰炸机和洲际导弹构成坚实的战略核威慑。

这些数据体现了俄罗斯军事实力的硬核基础。

与北约国家相比，俄罗斯军力非但未退化，反而依然是全球前三的军事大国之一。

三、俄乌战场的复杂现实！

俄乌战争成为检验俄罗斯军事实力的重要场域。

尽管俄军在战争中暴露出战术陈旧、后勤薄弱、信息战能力不足等问题，战斗形态与现代高技术战争有所差距，但俄军依旧展现了顽强作战能力：

1、战线长度空前：俄乌战线东西跨度超过1000公里，涵盖北至波罗的海，南抵黑海，形势极其复杂。俄军能在如此广阔且地形多变的战线上，维持百万以上兵力集结，显示强大的动员和部署能力。

2、战略防御与局部攻势并存：俄军不仅守住了克里米亚、顿巴斯和其他战略要地，还在2023年开始展开反攻，目前已经占领12万平方公里的土地，相当于3.5个台湾岛，7个北京市的面积。

3、乌克兰战争被视为西方对俄代理人战争，50多个国家联合支持乌克兰，综合实力总和远超俄罗斯。然而俄国依靠1.4亿人口、2.17万亿美元的经济规模国力抗住了美国北约乌克兰等57个国家16亿以上人口、90万亿美元经济规模国力的战略攻击。

4、俄国拥有约1.4亿人口，国民在面对战略威胁时仍能维持高强度动员，表明军民融合战略成效显著。

综合来看，俄军虽非完美，但绝非一场现代战争都打得费劲就能贬损的。

俄乌冲突是21世纪爆发的一场高科技信息技术支撑的新型战争，俄罗斯和乌克兰双方都在战争中学习战争，上演了一场极其复杂、全面且高强度的军事对抗。

俄军不断主动调整适应战争，具备难以忽视的学习能力和韧性。

四、硬实力支撑持续力！

金灿荣指出俄罗斯经济非一流大国，意指经济规模不足以支撑其军事野心。确实，俄罗斯经济体量不及美中欧，但不应忽略特有的资源禀赋和国家战略资源优势。

人口资源：俄罗斯人口约1.4亿，位居世界第九，人口结构虽面临挑战，但依旧是较大规模的兵源库。

经济体量：2024年俄罗斯GDP约2.17万亿美元，这种统计方法并不得到俄罗斯的认可，目前俄罗斯更倾向于购买力统计法。在能源出口依赖高的背景下，俄罗斯能源收入支撑国家财政和军费开支。

能源与资源禀赋：作为世界最大能源出口国之一，俄罗斯拥有丰富的石油、天然气、矿产资源，战略物资充裕。

经济韧性与国际战略调整：面对西方制裁，俄罗斯经济进行调整与转型，依靠资源出口和自主军工产业链，保证军工生产和补给持续。

因此，尽管经济总量不足西方核心国家，但俄罗斯仍拥有硬实力支撑军事持续作战的国力基础。

五、大国战略影响力！

军事力量的评价不能孤立于战场数据和装备数量，更应纳入国际政治与战略大局。

俄罗斯作为联合国安理会常任理事国，握有否决权，能影响国际重大决议，在全球地缘政治中发挥着不可替代的战略影响。多年以来，俄罗斯与中国联手推动多极化世界秩序，抗衡西方霸权，并不孤立。

俄罗斯的核武库与大规模陆军、空军力量相结合，依然能够确保对美国的战略威慑。

诚然，俄罗斯军队存在明显不足，但是俄军通过实践检验，积累了宝贵的现代战争经验，为军队重塑和战术调整奠定了基础。

目前，俄罗斯正在积极推进军改和技术升级，未来军力不可小觑。

金灿荣以俄罗斯航母退役断言其已沦为二流军事大国，存在明显逻辑缺陷和视角偏颇。

俄罗斯依旧拥有庞大且综合的军事力量，凭借战略核威慑、庞大常规武装、丰富的资源与国力，依然是全球前三军事强国。

对俄罗斯军事地位的判断，应建立在全面、系统的战略视角之上，而非片面以单一装备指标为准。

在全球战略格局剧变之际，更应以理性和全局视角，准确评估俄国的军事实力与战略影响力。