倒反天罡！梅新育被禁言帖子被删，武汉大学还在装死、彻底摆烂了

武汉大学最近这出戏，真是越演越魔幻。一开始是“性骚扰”指控，闹得沸沸扬扬；法院一审判了：不成立！

大家以为真相大白，正义虽迟但到。结果主角杨景媛同学不按剧本走——她不仅没道歉，反而发朋友圈庆祝法考通过、保研成功，还顺带补刀一句：“某人保研怕是难了。”

这话一出，全网哗然。

好家伙，把人家学弟搞到抑郁住院、爷爷活活气晕去世，自己倒步步高升，还公开“凡尔赛”？这哪是学术圈，这是宫斗剧现场吧！

就在这节骨眼上，一位“硬核校友”站了出来——商务部研究院研究员、武大毕业的经济学专家梅新育。

他可不是来吃瓜的，而是连发数帖，痛批学校不作为，呼吁严惩杨景媛，撤销学位、恢复肖某某名誉，甚至支持反诉诬告。

话讲得义正辞严，理也站得极正。按说，这是为母校声誉“刮骨疗毒”，是“自家孩子犯错，家长出面认错”的担当。

可你猜怎么着？没几天，梅新育的社交账号被禁言了，所有相关帖子消失得无影无踪，仿佛他从没说过一句话。

这下可真是“一语成谶”：你越想说清真相，真相越把你封嘴。

一个百年名校，面对校友的正当呼吁，第一反应不是回应、不是调查，而是“删帖+禁言”？

这操作，比杨景媛改数据还熟练。数据可以P，言论也能“404”，这哪是象牙塔，简直是“信息屏蔽舱”！

咱们来捋一捋时间线，看看武大这波操作有多离谱。

2023年7月，杨景媛指控学弟肖某某图书馆“摩擦骚扰”，学校火速出手，记过处分安排上。

后来肖某某母亲出面澄清，儿子只是挠湿疹，有病历为证；但网暴已起，孩子精神崩溃住院，爷爷看到辱骂信息当场晕倒，半年后离世。

2025年7月25日，法院一审判决，证据不足，性骚扰不成立。等于打了学校一个响亮的耳光：你处分错了！

结果判决后，杨景媛发帖炫耀保研，嘲讽受害者；学校沉默如谜，既不撤销处分，也不调查论文造假。

校友梅新育发声，呼吁追责、恢复名誉、严惩诬告；结果账号被封，声音被掐。

这一连串操作下来，武大给人的感觉就俩字：摆烂。

你当初处分学弟时雷厉风行，怎么现在纠错就这么难？难道学校的正义只对“弱者”生效，对“胜利者”就得闭眼？

更讽刺的是，连校友看不下去、想替你“擦屁股”，你反手就把人家嘴给捂上了。

这不禁让人想问：最该道歉的，究竟是杨景媛，还是武汉大学？

杨景媛确实有问题——诬告、炫耀、论文造假（编法律、改数据、算错百分比），哪一条拎出来都够撤销学位。

但学校呢？你们才是制度的守护者！当初没查清就处分学生，是失职；现在明知错了却装死，是失德；连正当批评都容不下，是失格！

更荒唐的是，一个研究员校友，不过是说了几句“学校该主持公道”，就被禁言。这是怕舆论发酵？还是怕真相太烫手？如果正义的声音都要被“技术处理”，那武大的校训“自强、弘毅、求是、拓新”，是不是也该改成“删帖、封号、装傻、硬撑”？

有人说，梅新育太较真，何必揪着不放？

可你想想，如果今天能容忍一个学生诬告成功、论文造假、逍遥法外，明天就会有第二个、第三个“杨景媛”冒出来。

反正成本低，收益高：告你一下，你不认？我发帖造势；你起诉我？我换个马甲继续保研。

而受害者呢？轻则抑郁，重则家破人亡。可学校呢？连一句“我们错了”都不敢说。

真正的名校尊严，不在于有多少诺奖得主，也不在于图书馆空调多凉快，而在于敢不敢对错误说“不”，敢不敢为弱者撑腰。

清华曾撤销抄袭博士的学位，人大也曾严肃处理学术不端，为什么轮到武大，就成了“沉默的羔羊”？

别忘了，舆论可以删，但人心删不掉。

梅新育的帖子没了，可千千万万个网友的质疑还在。你封得住一个账号，封得住十四亿双眼睛吗？

武汉大学，是时候醒醒了：

你可以不表扬梅新育，但别惩罚说真话的人；

你可以不立刻开除杨景媛，但至少给肖某某一个道歉；

你可以选择低调，但别把“低调”当“掩盖”的遮羞布。

否则，今天你对不公沉默，明天就会有更多学生，在图书馆的角落里，不敢挠痒，不敢走路，甚至不敢呼吸。

因为他们不知道，哪一次“正常行为”，会成为别人笔下“性骚扰”的剧本，而学校，又会不会再一次，把正义判给那个，最不该得到它的人。