“土地买卖自由”之今日杂谈

本文作者[]首发原创文章，全网保护中，抄袭、搬运、转载必究。

世界上的很多事，说不清道不明，我们谈论起来也有一些顾忌，因为有些话是出自某些名人或者是大人物。但是，万事总要有个原则，即我们常常说的“真理”。现在舆论环境比较宽松，似乎对有些事还是可以说一说了。今天，本人斗胆说一说几大自由之中的“土地买卖自由”。

这里的第一要素：土地。关于土地的话题，在此只说一句：“土地是农民的命根子”。

我们都知道，在旧社会我国农业土地的85%，掌握在占农业人囗10%多一点的地主富农手里。另外15%的土地，一部分在中农手里，到了85%绝大多数农村人口手里，大约只剩下10%左右土地了。这80%的农业人囗，被称为贫农。

贫农手里没有土地，要生存只有到地主富农的手里去租地，秋收时收获粮食的大部分要交给出租土地的地主。贫农交完租以后剩下的粮食，养活不了自己和家人，只有向地主借粮度命。而地主借出去的粮食，是以高利贷的方式收租。如此的往复循环，贫农是越来越穷，地主富农是越来越富，这里就是贫富两极分化的原因。

我们再来说一说，中国共产党为什么要搞革命？这个答案，在红军时就有了：“打土豪，分田地，使耕者有其田”。正是这一个口号，唤起了千千万万穷苦人民大众，投身到共产党的红军队伍里来；到了解放战争时期，共产党人还是高喊着上边的那句口号，让千千万万的劳苦大众，投身到人民解放军。经过几十年的浴血奋战，无数革命英雄先烈的流血牺牲，中国革命取得了胜利。

新中国成立以后，共产党说话算话，进行了土地革命，全国农业土地均分给了全体中国农民，这里也包括地主富农在内，兑现了当初“打土豪、分田地，耕者有其田”的承诺，从此中国农民真正拥有了自己的土地。

土改以后，并没有立即实行农村集体化。当时对农村以后怎么样搞，其实有很多分歧。其中“土地自由买卖”，就是各种主张中的一种。而有少数的农民，为了眼前的小利益，把刚刚分到手的土地卖给了别人，自己重新走到了向别人租地种的“过去模式”上去了，因此也重新产生了两极分化的现象。

正是出现了土地买卖现象和新的贫富差距，国家为了避免出现新地主、新贫农，实行了农村集体化政策。我们现在的农村土地，是由集体所有，并不是由私人所有，因此才能“分田单干”。

“土地自由买卖”对不对呢？本文作者[]个人认为：不对，是错的。

如果允许土地自由买卖，那必然是土地的私有化，用不太长时间就会产生新地主，伴随着也会产生大量的新贫农。这显然与当初革命的初心不符，这等于让共产党的革命流血牺牲白废了。

我们再从国家的性质来讲，社会主义国家是以公有制为主体，其它经济形式为辅。土地的所有制形式，大约占国家所有制的一半。土地自由买卖，说明土地是私有制，这与我们社会主义制度不相符合，极易把国家政体推向反面。

本文总结：土地的所有制形式，事关国家政治体质的颜色，绝不可儿戏。土地公有私、集体化，极大地保护了广大农民群众的利益。共产党革命的主要目标之一，就是让耕者有其田。土地是农民的命根子。所以，允许“土地自由买卖”，是不对的，是错误的。