180万和解后又起纠纷？中望软件在美被诉，涉著作权、商业秘密

知识产权中，专利和商标可以说是老生常谈，其商业价值越来越受关注。而近日，随着歌曲《年轮》原唱及版权争议、湖南卫视《歌手2025》节目组因改编版的《故湘，风》包含了经典民歌《浏阳河》的片段，且未能在播出前完成授权流程，发布致歉声明等话题登上热搜，网友们开始注意到著作权的重要性。

7月30日晚间，中望软件发布公告披露重大诉讼事项：Autodesk在美国加利福尼亚北区联邦地区法院对其提起诉讼。该诉讼涉及著作权侵权等多项指控，具体涉诉金额目前尚未明确。

该公司属于软件开发行业，是国内领先的工业软件提供商，专注于CAD/CAM/CAE等研发设计类工业软件的研发、推广与销售服务。公司产品广泛应用于机械、电子、汽车、建筑等工业领域。

本案原告为Autodesk, Inc.，被告包括ZWSOFT Co., Ltd.（广州中望龙腾软件股份有限公司）、ZWCAD Design Co., Ltd.（已于2016年8月4日注销）、HK ZWCAD Software Ltd.和ZWSOFT America Inc.。

Autodesk指控公司及相关主体存在侵犯其著作权、商业秘密以及违反双方既有协议等行为，其诉讼请求主要有：1. 请求法院对公司及相关主体发布禁令，包括初步禁令与永久禁令，以禁止公司及相关主体继续实施相关著作权侵权及商业秘密不当使用行为；2. 请求法院判令公司及相关主体承担侵权及违约责任；3. 请求法院责令扣押或销毁与侵权行为相关（ZWCAD）的复制品及载体；4. 请求法院判令公司及相关主体赔偿Autodesk因侵权及违约受到的损失，包括其实际损失、利润损失、示范性损害赔偿金及诉讼相关费用。

面对上述指控，中望软件明确表示不予认可，并在公告中称将积极采取有力措施应诉，切实维护公司和股东的合法权益。

在上述公告中，中望软件表示，公司自成立以来，始终高度重视研发创新，所研发的软件均拥有自主的知识产权。公司专注于工业设计软件超过20年，已经建立了以“自主二维CAD、三维CAD/CAM、流体/结构/电磁等多学科仿真”为主的自主核心技术与产品矩阵。

鉴于目前具体涉诉金额尚未明确，且该诉讼案件尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以法院生效判决为准。公司通过查询获悉该事项，尚未收到法院送达的正式诉讼文书。

经查询，这并不是Autodesk与中望软件之间的首个诉讼纠纷。根据中望软件2021年披露的招股书，Autodesk曾于2014年在荷兰海牙法庭、美国加利福尼亚州北区联邦地区法院对公司及子公司香港中望等提起诉讼，诉讼中指称AutoCAD源代码被盗用并被不当使用于ZWCAD+的开发。2015年11月6日，公司及香港中望等与Autodesk就诉讼达成和解协议。根据协议，中望软件需停止销售和使用涉诉的ZWCAD+软件，承诺不侵犯或盗用Autodesk的专用资料及任何知识产权，并分期向Autodesk支付180万美元。

近年来，中国企业海外扩张提速，不仅为全球市场竞争格局注入新变量，其崛起也引发全球瞩目。而在日趋白热化的全球竞争中，随之而来的是越来越多的知识产权诉讼。

当前，越来越多的企业具备了走向全球的能力和意愿，但如果没有完善的知识产权布局，就意味着企业在出海过程中“赤膊上阵”，容易在海外遭遇侵权诉讼、技术封锁或市场排斥等“非商业性风险”。

为应对这些挑战，首先，应建立分区域、多维度的知识产权策略体系。针对不同国家应有差异化的申请策略，优先考虑市场体量大、诉讼风险高的国家，确保形成坚不可摧的“保护网”。

其次，企业应在立项之初就引入知识产权预判机制，提前发现潜在风险。

最后，建议企业加强与律师事务所、代理机构合作，构建本地化知识产权服务网络，同时内部培养复合型知识产权人才，从制度和能力两端提升企业出海的综合竞争力。

这不是简单的知识产权布局策略，而是一场需要技术、法律、商业智慧协同的立体博弈。中国企业想要在国际博弈中赢得主动权，就必须从单点突破转向体系作战。高沃拥有专业的知识产权服务团队，为您提供从申请到诉讼一站式服务。

来源 | 部分内容整理自每日经济新闻 中国经济周刊等

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删