胡锡进：博主发声被上门警告是火上浇油，梅新育被禁言踩谁的尾巴

武汉大学图书馆性骚扰事件愈演愈烈，一个刚刚进入大学校园大门的大一男生，在图书馆隔着裤子抓痒，结果被一个读研究生的姐姐误认为是隔空性骚扰，现在这事情法院也已经给出了判决，驳回女方的诉求。

即使杨同学之前的行为已经对肖同学造成了不可逆的伤害，导致肖同学的家人被网暴开盒，家人受到刺激而去世，肖同学患上了严重的精神应激创伤。但这位姐姐还不满足，她扬言要继续举报，就是让要肖同学不能翻身为止。

南方周末发表视频称，武汉大学图书馆性骚扰事件中，诬告者应该付出代价，而校方也应该及时撤销对肖同学的处分，因为性骚扰不存在，这处分肯定要撤销，且还应该要给肖同学道歉，赔偿精神损失。

而女方在网络上喊话会继续举报，无论肖同学到哪一个学校去申请学习，她的举报都会跟随到哪个学校去，女方的网络言论是对司法权威的极度藐视，也构成了对男方合法权益的持续侵害，恐还涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪、侮辱罪。

我虽然是一个女的，但我也不支持武汉大学杨同学那种做法，作为一个学法学专业的大学生，觉得被性骚扰了，你可以报警去起诉对方，你没必要发起网暴，这是知法犯法。

难道真如项立刚所说一样，学法律的人就是最低的法律标准来规范自己，而不是以道德品质去约束自己的！

杨同学她太自以为是，唯我独尊，她的做法太极端了，也没有人性，简直是不给人留活路。

武大的这次诬告事件，项立刚、胡锡进都纷纷出来表示指责女生，这说明已经非常严重了，要知道两位评论员可是都比较特立独行的。

还有武汉大学的一名校友梅新育的微博账号因为连续发了好几天的质疑和呼吁，导致帖子被删，账号被处罚，目前已经被禁言，很多的网友都在没信誉的账号下留言问：梅老师，你的那篇呼吁文章怎么没有了？被删了吗？

还有，胡锡进这次的言论非常的中立，这说明胡锡进也看到了事情的严重性，特别是那博主指出杨同学的论文有造假的嫌疑，然后又引来了当地帽子叔叔的上门，这是非常不合理的，这是火上浇油。

胡锡进指出，博主发视频是指出杨同学的论文涉嫌造假，这种事情帽子叔叔不应该介入，特别是那位穿粉色短袖的男子，他是以当地分局叔叔的身份上门警告威胁发声的博主，他说他是叔叔，但没有出示任何证件，也有网友人指出他是武汉大学保安处工作人员。

身为武汉大学也有义务出来回应杨同学的论文是否涉嫌造假，这么多的网民都指出杨同学的论文有错误之处，这论文真的有问题吗？

一篇学术论文成功问世，最少需要长达一年多时间，期间需要导师的指导，学生不断的修改，还有校外导师的盲审才能通过，其他院校导师盲审的时候是看不到该学生的信息，不可能存在有包庇行为，那这篇论文如果是真的有错误和涉嫌造假，这篇论文有没有经过盲审，盲审的程序是否合理，本校导师有没有进到责任？

根据相关规定，学校在接到举报后应在15个工作日内进行初核。初核应由2名工作人员进行，5个工作日内作出回应。

对于学术论文造假的处罚是很严重的，导师要受处罚，可能要取消导师资格、暂缓涉事学生的授予学位、不授予学位或撤销学位、诫勉谈话，对于打击报复、造成严重影响的严重行为，认定为情节较重或严重，应从重或加重处理。

杨同学和肖同学都是武汉大学的学生，学习应该公平、公正、客观事实的处理事情，接受大家的监督，而不应该去解决提出问题的人。

如果深夜拜访博主的那名穿粉色衣服的男子真的是学校保卫处的，那这一做法太低级了，武汉大学的法学专业可是武汉大学的王牌专业，竟然会这么不懂法？