贵州
北京时间7月30日晚上10点，中国足协官网公布第20期裁判评议结果！其中3例判罚涉及中超联赛第18轮，申花队主场3-2河南队的比赛。这场焦点战，河南队2次质疑主裁判梁松尚的判罚，并向足协提出申诉；而申花队被点球，VAR裁判艾堃也引发巨大争议，但申花队并未申诉。
经过3天的评议，足协最终认定，这场比赛出现的3次争议判罚，均“准确无误”，主裁判梁松尚和VAR裁判艾堃，没有犯错。河南队提出的2项申诉，也被足协直接驳回。下面，我们就具体来看看，足协裁判专家组，是怎么看待河南队遭遇的2次争议判罚的。
首先一次争议判罚，出现在上半场第45+7分钟。河南队认为，特谢拉进球前，申花队9号球员（安德烈-路易斯）有手臂触球！犯规在先，后续进球应判罚无效。
评议组认为：安德烈-路易斯虽然手臂触球，但属于手臂在自然位置的意外手球！并且申花队破门的球员，并非手球球员立即进球，是另外一名队友打进的！
按照竞赛规则，不构成手球犯规，后续进球有效。裁判员决定正确。VAR未介入正确。
另外一次争议判罚，则出现在补时第8分钟，河南队认为，他们踢出的角球并未出界，助理裁判员举旗以及裁判员停止比赛的时机不正确，导致本队随后获得射门得分机会后，VAR无法介入。
评议组认为：从VAR视频镜头看，角球踢出后，皮球的整体已在空中出界，助理裁判员判断正确。
基于上述2大权威分析，河南队的2项申诉最终被足协驳回。
而关于申花队在上半场补时阶段，被判罚的点球，申花队虽然没有申诉，但足协考虑到球迷们的争议，也进行了评议。
在比赛上半场第45+2分钟，河南队外援阿奇姆彭护球过程中，被申花队外援马纳法踢倒在地。
当时，执法比赛的主裁判梁松尚，第一时间判罚的是禁区外围的任意球。不过，担任视频助理裁判（VAR）的艾堃，第一时间介入，并给出点球建议。梁松尚采纳，同时未亲自跑去场边看视频回放。
足协评议组认为，这一次判罚，VAR裁判艾堃介入非常正确，梁松尚改判也很合理，原因主要有2点。
第一，申花队13号球员（马纳法）的动作构成犯规；
第二，马纳法犯规地点，就在本方罚球区内。评议组重点提到，按照竞赛规则，罚球区线也视为罚球区内。
慢镜头来看，阿奇姆彭虽然是倒在禁区外围，但是马纳法当时的那一脚，不多不少，刚刚好就在大禁区线上做出的，这就为争议埋下了伏笔。
其实从阿奇姆彭持球的线路来看，这一次进攻，就算不犯规，河南队也很难形成攻门。只能说明马纳法经验不太丰富，鲁莽出脚，留下了把柄。换成是国际比赛，这种犯规，大概率是不会被判点球的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
