馆长直球对决黄光芹，引爆民众党“主体认同”之争？

资深媒体人黄光芹28日访问民众党主席黄国昌，质疑近来网红馆长“没有论述台湾的主体价值，大罢免俨然成为他西进的投名状”。黄光芹表示，馆长不是民众党可以切割的侧翼、盟友，他的支持者和民众党的支持者高度重叠，但民众党在馆长的事情上全党噤声，没有任何的态度，这冲击到民众党的核心价值和路线。

黄国昌表示，馆长有自己的主体性，也不是政治人物，他关心台湾和公共事务，针对馆长的谈话，会建议大家不要掐头去尾，他也不认为大罢免是馆长西进的“投名状”，馆长也说过要做自己的生意，但会先留在台湾帮忙726的事情，至于民众党的方向，目前民众党的主席是他，就以他黄国昌说的话为准，他强调，台湾早就走过区分“芋头、番薯”（指区分省籍）的时代。

媒体人黄光芹在大罢免过后采访民众党主席黄国昌，质疑馆长最近言论没有所谓“台湾主体价值”论述。（台媒）

人在澳门的馆长昨日开直播表示，他对于黄光芹的访谈非常失望，何谓“台湾的价值”？只有民进党逼人表态会用这种说法，他认为，台湾的价值就是大家都要过好日子，什么时候黄光芹的论述变成这样？那当初访问他时怎么不问？

对于黄光芹说大罢免是他西进的“投名状”，馆长说，这句话非常侮辱人！他从上海回台湾之后，有一大堆工商他都不接，甚至有上海朋友要买他的东西，他都说先等他忙完选举，就算有损失也没关系，他更提早预告说罢免过后他会到澳门，不懂为什么要这样逼黄国昌？很替黄国昌舍不得！

馆长说，大家要讲他，他甘之如饴，但不应该为了他个人的中国认同，去为难别人，未来他会当个堂堂正正的中国人，而且会做一番轰轰烈烈的大事业，这是一个生意人、老百姓的希望，这样错了吗？

这场交锋源自馆长近来立场的转变，他认同两岸都是中国人，对过去两岸的历史也做了不少功课，讲的比很多政治人物都清楚。这在昔日挺蔡英文，现在支持民众党的黄光芹看来，动摇了所谓的“台湾主体性”。但正如馆长所言，何为台湾主体性，何为台湾价值，这是民进党“抹红”别人的惯用话术。

馆长直播回击，台湾价值应该是让民众过好日子，而不是被民进党垄断，他承认自己是中国人讲了很久，早在大罢免之前，质疑黄光芹为何要在罢免战过后挑起相关议题。（台媒）

当民进党用这套价值检视别人，宽纵自己时，沈伯洋、“万老师”之流就会大行其道。他们一边污蔑“一切交流都是统战”，家族一边又透过两岸经贸大谋其利，他们煽动仇恨，制造分化对立，自己却赚得盆满钵满，这种心口不一，把台湾带向战祸的人，才是身为媒体人的黄光芹更该批判的。

而如果否定一中，还要赚人民币，在黄光芹看来才不算背弃“台湾价值”，才不算“投名状”，那所有在大陆发展的台商、台青，只要反“独”、反罢，都可能被她贴上和馆长一样的标签，这种操作和民进党有何区别？再说，大罢免当初成败未卜，馆长怎么可能预测到25:0的结果，以此作为西进的“投名状”，这种说法是不成立的。

在这场访问的前一天，民众党籍不分区“立委”陈昭姿还在脸书发文，提出三项政治愿望，期盼为白绿合作创造新契机，这与黄光芹质疑馆长没有论述台湾主体性异曲同工。究其原因，民众党中间偏绿的政党属性，决定了蓝白合过程中，反赖，反民进党所凝聚的共同意识，只能停留在低政治层面，从来不是对“主权”议题或两岸政治定位的重新思考。

当一个挺柯，最能对小草一呼百应的馆长愿意修正挺绿立场，提出更鲜明的两岸主张，恰恰触动了一些支持民众党，但在高政治议题上与民进党趋同者的焦虑。这是在野携手反罢胜利后，陈昭姿提出绿白合，黄光芹抛出“台湾主体性价值”更深层次的背景。这也再次说明对于台湾前途和两岸关系的政治定位，是岛内任何一个政党都无法回避的，更不可能超越蓝绿，这一点势必牵动民众党的未来发展。

如果一些人认为只有跟民进党拼意识形态，永远在“抗中保台”的漩涡中才算不违背所谓“台湾主体性”，认为反罢就是递“投名状”，承认自己是中国人就抵触“台湾价值”，如此想法者比起四处猎巫的“青鸟”也不遑多让，这种想法不可能让民众党真正实现壮大， 反而证明相关论者自己中绿毒太深。