300329，董事长疑再泄密，“接盘人”已先浮亏

来源：上海证券报

　　四个交易日，市值少了四分之一！

　　海伦钢琴“易主”方案出炉后，公司股价从最高12元跌至9元附近，遭遇市场连续用脚投票。

　　这与“易主”方案披露前股价“抢跑”的情景（详见上海证券报刊发的《300329，“教父”卖琴，提前泄密？！》一文），形成了强烈对比。

　　7月30日收盘，海伦钢琴报9.03元，跌2.48%。

　　9.03元的最新市价，已低于此番“易主”的交易价——9.09元/股。

　　这意味着，新实控人崔永庆在取得海伦钢琴的控制权之前，就已经产生了“浮亏”。

　　7月29日晚间，海伦钢琴披露多份权益变动报告书，亮出了崔永庆的“实力”。

　　公告显示，崔永庆出生于1982年，近五年内担任全拓科技（杭州）股份有限公司董事长、总经理等。

　　颇为诡异的是，全拓科技（杭州）股份有限公司或并不属于崔永庆控制的“核心企业和核心业务”。

　　在详式权益变动报告书中，海伦钢琴公告列出了10家“崔永庆控制的其他核心企业和核心业务情况”，包括注册资本、经营范围等情况。

　　然而，对于崔永庆担任董事长、总经理的“全拓科技（杭州）股份有限公司”相关情况，公告则只字未提。

　　记者查阅企查查了解到，“全拓科技（杭州）股份有限公司”的股权结构中，崔永庆的持股比例仅为13.6436%，在30位股东排名第二位。

　　该公司的第一大股东和疑似受益所有人为强敏，持股比例为27.2811%。

　　企查查披露的工商信息显示，“全拓科技（杭州）股份有限公司”成立于2009年，注册资本4768.2919万元，实缴资本4500万元，人员规模少于50人，参保人数为25人。

　　上述详式权益变动报告书与“全拓”有关的公司中，除了信息披露责任人全拓卓戴外，还有一家名为“全拓卓琪（杭州）企业管理合伙企业（有限合伙）”的公司。

　　记者进一步查阅企查查了解到，“全拓卓琪（杭州）企业管理合伙企业（有限合伙）”成立于2025年6月9日，注册资本2亿元，崔永庆、强敏分别持股60%、40%。

　　如果说“全拓科技（杭州）股份有限公司”不是崔永庆旗下的核心资产，那么，不仅是崔永庆的真实“实力”要大打折扣，而且对“易主”后AI和大数据应用赋能海伦钢琴向智能化转型的未来预期，也将要大打折扣。

　　令人匪夷所思的，除了海伦钢琴披露的公告，还有公司董事长陈海伦的疑似“泄密”行为。

　　7月25日，海伦钢琴披露控制权变更事项的进展事项后复牌，股价大幅震荡，从高开16.62%到收盘下跌4.76%，换手率高达23.64%。

　　当日，陈海伦便接受媒体采访表示：“此次公司股权转让是海伦钢琴和全拓卓戴互相赋能、强强联合的结果，海伦钢琴品牌未来将继续保留。股权转让完成后，我个人还将借给海伦钢琴2亿元用于改善公司现金流，保障公司更好地发展与服务广大智能乐器用户。”

　　2亿元，已经超过了海伦钢琴2024年的全年营收（1.59亿元）。数据显示，今年一季度，海伦钢琴账上的货币资金为2787.43万元。

　　陈海伦接受媒体采访的言论，是否属于承诺？又是否是“易主”方案背后的交易条件呢？

　　记者查阅公司公告，海伦钢琴并未披露相关信息。7月29日，海伦钢琴披露的多份权益变动报告书中也未予以披露。

　　陈海伦口头上的“力挺”，并没有换来市场的认可，公司股价仍是连番下跌。可谓是，“知音少，弦断有谁听？”

　　此外，作为海伦钢琴当前的控股股东，海伦投资在公告中表示，“暂不存在未来12个月内继续增持或处置上市公司股份的具体计划，但不排除在未来12个月内处置上市公司股份的可能性”。

　　换言之，陈海伦家族或有进一步减持套现的可能。

　　当前，海伦钢琴“易主”内幕消息疑似泄露的质疑尚未得到澄清，陈海伦的一番言辞又再添“泄密”之疑。

　　针对上述事宜，7月30日，记者多次拨打海伦钢琴董秘石定靖的手机以及公司证券部电话，但均未获接听。