北京
7月30日，据南方都市报报道，今年上半年，AI眼镜因巨头和新锐品牌密集发布新产品而掀起消费热潮，但其“拍摄功能”引发了隐私争议和担忧。经调查，深圳华强电子世界与赛格电子市场有大量不知名品牌的AI眼镜在售，部分产品的拍摄指示灯可通过按钮“一键关闭”，且电商平台存在大量类似产品。这不仅暴露了山寨AI眼镜以偷拍为卖点的问题，也凸显了正规产品在隐私保护上的隐患，甚至有厂商将“指示灯可关闭”作为卖点。AI眼镜的普及可能引发公共场所拍摄与隐私保护之间的严重对立，进而影响行业发展。
从法律角度看，AI眼镜拍摄引发的纠纷关键在于隐私权的界定。根据我国治安管理处罚法，偷窥、偷拍等行为属于侵犯人身权利的行为，而隐私不仅存在于家庭内，也存在于公共场所。AI眼镜的出现可能倒逼形成新的社会共识。从监管层面来看，以拍摄隐私为卖点的AI眼镜可能构成“销售窃听、窃照等专用间谍器材的行为”，但偷拍设备违规售卖问题长期存在且难以根治，背后既有法律惩戒力度不足的问题，也有监管执行不力的困境。对此，需要强化源头治理，填补销售环节的监管漏洞，构建线上线下联动、平台与监管协同的防控体系，同时行业需出台强制标准，法律需补齐监管空白，大厂需主动承担社会责任，尊重个人隐私。
AI眼镜的拍摄提示虽有设定，但容易被绕过，甚至被破坏。在公共场所，面对他人佩戴AI眼镜的拍摄行为，公众可能陷入困境，报警后查证成本高且法律后果轻微。因此，部分场合可能需要禁止AI眼镜进入或要求进入后取下，但这也会带来负面影响，如抑制AI数据输入，限制相关行业发展。AI眼镜背后涉及精密制造、精密光学等技术，大规模消费级应用才能推动技术发展，而限制其使用可能导致行业停滞。此外，公共场所隐私观念的变化也可能影响社会行为规范。总之，AI眼镜的使用是一个公共选择问题，需要基于充分的社会讨论和理性抉择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
