G20可能缺席，特朗普又耍脾气

文︱陆弃

美国总统特朗普又一次把“个人感受”凌驾于国家战略之上。这一次，是对南非的公开不满。7月29日，特朗普在“空军一号”上对媒体表示，他“可能不会”亲自出席11月在南非召开的二十国集团领导人峰会，理由是“和南非之间有很多问题”。这种轻描淡写的措辞背后，是美南关系持续恶化的冰山一角，是西方秩序在全球南方逐渐失控的实质回音。

从白宫到南非，从拉马福萨被迫面对特朗普手里的“剪报”和“视频”，到今天美国总统公开表达缺席G20的意愿，这并不是一次临时起意的“外交降级”，而是长时间积累的傲慢和不适应终于露出破绽。美方所谓的“种族屠杀”指控，已经被南非政府强硬否认，甚至在国际社会中广受质疑。但特朗普仍在此后反复炒作这个议题，用它当作攻击《黑人经济振兴法》的舆论武器。这种行为已经不是外交分歧那么简单，而是对一个主权国家内部治理的公然干涉，披着“人权外衣”的地缘干预。

从地缘政治角度来看，特朗普的言行并不令人意外。他上台以来，对待G20、联合国、世卫组织等多边机制始终抱有一种近乎偏执的轻蔑。在他看来，任何不围着美国转的国际组织都是“负担”，任何敢于和美国唱反调的国家都是“对手”。而南非，显然踩中了所有敏感点：它坚定支持巴勒斯坦，将以色列告上国际法院；它推动的《黑人经济振兴法》试图修正种族隔离历史遗留的不平等；它拒绝在俄乌问题上盲目追随北约立场。这一切，都让特朗普无法接受——即便这是南非主权范围内的正当举动。

特朗普所谓“可能派其他人出席”，其实不是一种替代安排，而是一种外交羞辱。这场G20峰会原本是南非展示其在全球南方影响力的重要机会，而特朗普的态度，试图将这一平台变成他与发展中国家的私人恩怨场。他不仅要放弃出席的责任，还要让世界看到美国对“非我族类”的漠视与不屑。这不是外交分歧，这是对多边主义的再一次打击。

南非的问题，是美国的问题在镜中投射的倒影。特朗普政府长期以来对“黑人经济振兴”的本土议题避之不谈，却在南非内政中指手画脚；他对加沙平民的死亡视若无睹，却将“对白人的迫害”作为外交焦点；他在国内靠种族对立获得政治红利，在国际舞台却对抗议种族不公的国家施压，这种双标并非无知，而是刻意为之。这不是“美国优先”，而是“白人叙事优先”。

G20的意义早已不止于经济合作，它是全球权力结构重构的缩影。而特朗普的回避，正说明他意识到，美国在这个结构中的“主导地位”正在被稀释。他之所以反应激烈，并非真的因为几条南非法律或几段国际法术语，而是因为越来越多的非西方国家敢于提出不同声音，甚至用制度化的方式将其推到全球舞台。这对特朗普来说是不可容忍的威胁。他宁愿不出席，也不愿看到一个对美国不卑不亢的全球南方在聚光灯下走上前台。

真正令人担忧的是这种“孩子气”的战略文化。一位超级大国的总统，公然以个人情绪为由推翻国际承诺，以剪报和片面视频为外交基础，这种做法比冷战更危险。冷战至少有规则，有理性；而特朗普主义的外交，是一种去规则、去理性的自我中心主义——不服从我，就遭封锁；不听从我，就被羞辱。其代价不仅是G20的失衡，更是对全球合作精神的一次粗暴践踏。

现在的世界，并非缺少力量，而是缺少能整合力量的机制。G20作为经济合作平台，本应超越意识形态与地缘分裂，成为“全球协调”的试验场。但在特朗普的推动下，它正滑向一个由零和博弈主导的对抗空间。这不是南非的失败，而是全球协同治理的集体困境。

这场外交风波也反映出一个结构性现实：美国正逐渐失去对“全球话语权”的垄断。无论是金砖扩容、非洲国家的联合自觉，还是全球南方在粮食、安全、气候等领域的集体发声，世界正在变得多极化。而特朗普的回避、指责与羞辱，不过是这个多极化过程中的旧秩序挣扎。这种挣扎越激烈，说明旧秩序的信心越不足，合法性越脆弱。

特朗普不去南非，不会让G20停摆，也不会阻止全球南方继续前行。他可以选择离席，但无法阻止风向。他的冷漠、偏执、双标，也许能收获一些短期的国内政治红利，却正在蚕食美国作为“全球秩序引领者”的根基。峰会可以没有特朗普，但不能没有世界的共识。而这个共识，正在他一次次的“缺席”中逐渐崛起。