给配合者升职，对反对者算账？美国法官提名关头，博夫被扒黑料！

根据相关文件及两位知情人士透露，今年 2 月的一场线上会议中，博夫曾向负责公共腐败案件的律师发出警告，称在亚当斯案中必须严格遵循 “指挥链”，并暗示会给协助他撤销指控的律师提供晋升机会，而对不配合者则要让其承担 “后果”。

由于会议涉及内容尚未公开，两位知情人士要求匿名。《华盛顿邮报》已核查相关证据，并隐去部分细节以保护举报人身份。

博夫曾担任唐纳德・特朗普总统的辩护律师，目前是司法部高级官员，今年 6 月被总统提名担任美国第三巡回上诉法院终身法官。

上个月的确认听证会上争议不断，民主党议员多次追问他是否曾表示会根据检察官是否同意撤案而区别对待他们，他的回答始终是 “不” 或 “我不记得了”。

这些最新披露的信息，正值参议院司法委员会最早将于周二就博夫提名进行最终投票的几小时前。

这已是近几周来第三起举报投诉，引发外界对博夫在回应参议院民主党人提问时是否坦诚的质疑。此前，民主党人已重点关注博夫在解雇职业检察官、制定移民法律策略中扮演的角色。

另有两名司法部举报人指出，博夫在 3 月的一次会议上曾告诉下属，他们可能需要无视法院命令，因为这些命令可能阻碍特朗普驱逐数百万无证移民的计划。

其中一位举报人、已被解雇的司法部律师埃雷兹・鲁维尼后来公开作证，称博夫曾说 “为实现特朗普的移民目标，司法部律师或许不得不对法官说‘去你的’，并无视法院命令”。对此，司法部与博夫均予以否认，白宫则仍坚定支持其提名。

亚当斯案的争议尤为引人关注。博夫曾指示检察官撤销对这位民主党市长的公共腐败指控，理由是该案干扰了市长的执政能力及与特朗普政府在移民执法上的合作。不过，市长与司法部官员均否认博夫曾提出以亚当斯配合特朗普政策为交换条件。

在博夫 2 月 14 日与公共廉政检察官会面之前，纽约南区代理联邦检察官及五名负责监督公共廉政部门的主管已选择辞职，而非支持博夫的解雇决定。其中几人指责特朗普任命的官员此举是出于政治目的，而非法律考量。

争议的核心在于博夫就那次会议向议员作出的答复。《华盛顿邮报》此前报道，据多方对该会议的描述，博夫曾告诉工作人员，他需要办公室里两人签署撤销指控的动议，并给他们一小时时间自行决定谁来签字。

在参议院司法委员会接受伊利诺伊州民主党参议员迪克・德宾质询时，博夫明确否认会因某人拒绝或同意签字而解雇对方或采取区别对待。

“在您与公共诚信部门人员的通话中，是否曾表示、暗示过，若该部门职业律师中无人同意签署驳回亚当斯市长起诉书的简报，他们可能会被解雇？” 德宾问道。“不。” 博夫回答。

当被问及 “是否明确表示或暗示过，同意签字者会得到奖励” 时，博夫先是说 “抱歉，我没明白问题”，在德宾进一步追问 “是否暗示过会因此区别对待” 后，他再次否认 “没有”。

但知情人士称，博夫当时特别提到，同意签署动议的人可能会成为办公室的 “领导人”。该部门最终唯一签署动议的出庭律师埃德・沙利文，后来被提拔为部门负责人。

数周来，参议院民主党人一直试图说服共和党人否决博夫的提名 —— 该职位负责审理宾夕法尼亚州、新泽西州、特拉华州及维尔京群岛的案件。

他们认为，博夫会优先考虑总统议程而非依法履职，并抱怨共和党人忽视了举报人的投诉。

多名参议院工作人员告诉《华盛顿邮报》，司法委员会成员、新泽西州民主党参议员科里・布克及其他民主党人已审查相关证据。“我们掌握了大量与提名人真实性相关的信息。”

布克在博夫提名初步投票前于参议院发言时表示，当时他还邀请共和党同僚审查这些指控，但据参议院工作人员称，无人立即响应。

据参议院司法委员会主席、爱荷华州共和党参议员查克・格拉斯利的发言人克莱尔・斯莱特里透露，经过数日沟通，格拉斯利的工作人员已于周一与举报人的律师会面，并审阅了指控摘要，但未被允许查看相关证据，且布克从未就此事直接联系格拉斯利。

斯莱特里在声明中称：“这些最后一刻抛出的指控，事先已告知民主党人和媒体，却未告知主席及其工作人员，显然是恶意企图陷害已获委员会批准的候选人。”

上周，两位共和党参议员 —— 阿拉斯加州的丽莎・穆尔科斯基和缅因州的苏珊・柯林斯已投票反对接受博夫提名，并表示将反对其最终确认。

但若所有参议员参与投票，民主党还需另外两名共和党人支持才能阻止博夫通过 —— 目前共和党在参议院以 53 比 47 占据多数。