患者突发心梗被朋友送医后死亡，医院与朋友均遭索赔91万，最终医院扛下了所有！

患者是一名老年女性。

与朋友结伴旅游，突发疾病倒地，朋友垫付了医疗费及120急救费用，并作为陪同人在医院病历资料上签了字。

当日，患者抢救无效死亡。

死亡原因：冠心病、呼吸心脏骤停。

患者死亡后，家属将医院和其朋友，一并诉至法院，要求赔偿91万余元。

法院委托司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定书指出：

患者突发以心前区疼痛，昏厥大汗、烦躁不安送医，当时血压测不出，神志恍惚，烦躁不安，全身发绀，四肢厥冷，颈动脉搏动未触及，双瞳对光反应迟钝，立即给予吗啡、多巴胺、阿托品等药物抢救。请心内会诊，心电图提示为室性逸搏，心肺复苏40分钟后，仍无生命迹象，经家属同意后，终止抢救，宣布死亡。 纵观本案，患者死亡与其心脏基础疾病的急性发作有关。但医方存在以下过错：未及时完善病历，未见有详细的病程记录及抢救记录，病历记录不准确，抢救记录不及时，无法证明已采取的适当医疗行为，院方存在过错。综上分析认为：患者死亡的主要原因系自身疾病的并发症，医方在对诊疗过程中存在一定过错，该过错与患者死亡存在一定的因果关系。

最终法院采纳鉴定意见，判决医方承担50%的赔偿责任，赔偿各项损失共31万余元。

另，本案案由为医疗损害责任纠纷，责任的主体为医疗机构，被告朋友不是医疗工作人员，不是本案医疗损害责任纠纷法律关系承担责任的主体，其作为本案被告不适格，故对于患方要求承担赔偿责任的诉请，不予支持。

也就是说，终究，还是医院扛下了所有。

患者本身疾病所致抢救无效死亡，却追责医生抢救的病历不完善不及时，无法证明自己的救治没有问题，就因此担责50%，赔偿31万。这算哪马事！

详细检查叫过度，漏诊了要赔偿，还可能进监狱，即便救治上没有大问题，找你病历上的瑕疵，总能发现“惊喜”。不怕你没事，就怕你不做事！

从法律角度，病历未尽极致规范，是医院的错。从医生的角度，学医就是个错。

医学的不确定性风险，都让医生来扛，这样以后谁还敢当医生？

患者发病，朋友送医，垫付药费，死后居然被家属索赔。这样下去，以后还有谁敢行援手？

一个正常的社会，需要人与人之间，建立起基本的信任，当这类事件出现后，这种信任就会荡然无存。

一个人做坏事，是需要承担道德压力的。如果是越来越多的人，有样学样做坏事，还能理直气壮，这背后的原因，就值得深思。

当一碗水端不平的时候，只有牺牲那个最善良的，才能风平浪静。一旦那个最善良的不愿意再牺牲了，就会被扣上一个“破坏和睦”的帽子。人性的丑陋之处就在于，明明自己揣着私心，却苛求别人大度。有些事情杀人不见血，有些伤害足以诛心。

都说世风日下，人心不古，但怎么也不至于滑到道德空档吧。否则，如来不一定来，但是因果一定来。有些钱，是不能要的。 中国有古话：人善被人欺，马善被人骑，但很多人都忽略了后面还有一句话：人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕，善恶倒头终有报。

最后，我想说的是，不可否认，作为医护人员需要有更高的道德标准，更大的职业责任心，但并不意味着有了白衣天使身份，就遥身变成了绝对完美的圣人。法律面前人人平等，若是医护人员因为玩忽职守不负责任，出了问题，按法律公平公正处理就够了。但已经尽力了，却刻意强调他们的职业身份去苛求绝对完美、去吹毛求疵，这样，是不是反倒有悖于法治精神。

医客说

医学的温度，在于“尽力”；社会的文明，在于“包容”。当医生不必因“病历瑕疵”过度自责，当善意救助者不必因“可能担责”而退缩，我们才能真正实现“医患互信”与“社会和谐”的双赢。

【责编】医客君

【文章来源】老叶说医，作者叶正松

【图片来源】网络

【免责声明】我们尊重原创，版权原作者所有。 如有侵犯您的权益请及时联系微信：xxxfff0518 我们会在24小时内删除，感谢您对医客的支持！

【投稿邮箱】yike@touchealth.com