称“罢团不是民进党”，台媒体人还在为赖清德洗地？

7月26日大罢免蓝营全部挺过，重创挺罢方士气。对于罢免结果跌破眼镜，民进党主席赖清德推脱责任称，不是某方胜利，也不是另一方失败。时任民进党秘书长林右昌则说，反罢挺罢不是政党对决，让为他们冲锋陷阵的挺绿民团背锅。

国民党成功守住24席“立委”，一些先前称罢免柴火是蓝白添旺，只向在野论道德，从不向恶罢争是非的岛内媒体人，沉寂了几天又开始洗地。

他们说，选举结果决定了罢免方失败，自己一直反对“不择手段”，但这次罢免投票似乎证明，蓝白合确实能打败民进党。不管用什么手段，最后结果告诉我们，选民接受；他们至今依然称，罢团不是民进党，理由是曹兴诚说823他不玩了。以此证明，罢团都是“公民团体”。

民进党团总召柯建铭自己都承认他在去年选后过了两天就准备发动大罢免，还有人在岛内极力否认此一事实。（台媒）

然而，这种解读不知是在考验相关论者的眼神，还是在挑战大众智商。首先，蓝白合打败民进党，和这些人反对的“不择手段”有何关系？试问，民进党选输掀桌，动用司法小案大办，对国民党地方党部展开大搜索、大羁押，摧毁蓝营地方组织，这算什么正大光明的手段？如果反制恶罢，还要被酸“不择手段”，那发动恶罢者又该如何评论呢？这些人没有评论，仍在避重就轻地说，罢团不是民进党。

退一步言，就算是要狡辩，用曾被赖清德聘为“全社会防卫韧性委员会”顾问的曹兴诚，在罢免失利后甩锅的话当理由也太苍白了，他连绯闻照片都能说AI编造，他的话有何说服力？

而无论是民进党切割罢团否认政党对决，还是罢团切割民进党，指责后者支援不力，都是两边拒绝承认失败的表现。把挺罢阵营相互卸责甩锅的话当成论证自己目光如炬的借口，只能说相关论者为了洗地，掩盖自己先前评论翻车，已到了有病乱投医的程度。

事实上，哪怕是对公开的新闻报道有一点点梳理，都不可能得出大罢免是所谓“公民团体”自发行为的谬论。

民进党党团总召柯建铭在今年1月26日爆料，早在一年前，他就准备要罢免了。他表示，选后两天他讲过一句话，除非民众党无条件起义来归再讲，其实讲这一句话，已经把整个“战争”定调。翻译过来就是，在野党不投降，就要把你们干掉。

24席蓝委在罢免首轮投票全部守住，图为国民党在选前黄金周于台中举办造势活动，蓝营精锐尽出。（台媒）

后来，柯建铭又在主持人张雅琴的专访中承认，大罢免是经过民进党府院党、党团沟通，他与赖清德、卓荣泰都有讨论过。赖清德之后又以党主席身份下达“全罢”动员令，进入第一、二阶段后，行政部门率同民进党全台宣讲，最后阶段，赖清德本人还以“团结十讲”添加柴火。虽然挺绿罢团是以“公民团体”角色被推倒第一线，但他们是被动员的工具，真正的主其事者就是民进党。

再者，罢团与民进党是何关系，都无法改变大罢免是政治斗争的事实。当罢免战变成是否认同“抗中保台”路线的表态。即使没有接受民进党直接领导，罢团成员也早就接受“独化”意识的精神喂养，和执政者沆瀣一气。更何况，有些挺罢人士被媒体曝出，在大罢免大失败前一天，还在领台文化部门的补助，竭泽而渔到最后一刻，他们和民进党的关系撇的清吗？

无论是自动、自发配合执政者，完成歼灭在野阵营的行动，还是被动成为工具，在性质上没有本质差异，都是把台湾社会带向仇恨对立。这种曲解罢免制度，推翻最新民意的政治报复都没有任何正当性可言。不谈事件的性质，参与者的动机，只纠结罢团是不是民进党的相关评论，根本是在抓小放大，转移焦点。

如果所谓“公民团体”不是民进党，就代表行动有正当性，那当年的“反服贸”运动，参与者也未必都是政党成员，难道相关论者认为“反服贸”值得肯定？如果当年的他们站在反绿、反“独”第一线，现在又把绿“独”发起的恶罢美化成“公民运动”， 切割与民进党的关系，这种自相矛盾的背后，恐怕是他们自己的政治立场发生严重变化，才会出现这么多掩耳盗铃、难以自圆其说的观察分析。

面对7月26日罢免投票的结果，这些先前认为罢免柴火是蓝白添旺的相关论者，真的可以好好歇歇了，对于过去的翻车评论，与其百般抵赖还不如唾面自干，因为解释越多破绽越多，反而图穷匕见，让自己更加难堪。