近日,战争历史题材电影《南京照相馆》导演申奥的个人主页惊现恶意 P 图遗照,配文 “汉奸导演”“历史造假” 等侮辱性言论。
这部聚焦南京大屠杀真相的作品,在票房突破 10 亿、豆瓣评分 8.6 的同时,却让创作者陷入了一场 “数字空间的社会性暗杀”。
日本驻上海大使馆甚至为此发布 “安全警告”,这种荒诞的 “认证” 背后,暴露出历史虚无主义与真相捍卫者之间的激烈博弈。
一、用底片对抗子弹:一部电影点燃的历史记忆
电影以 1937 年南京吉祥照相馆为切口,讲述七个普通人在日军胁迫下冲洗底片时,意外发现记录屠城暴行的罪证。
暗房红灯亮起的瞬间,一张张日军 “百人斩竞赛”、江边屠杀的照片显影,成为刺破谎言的利刃。
这一故事原型源自真实历史 ——1938 年华东照相馆学徒罗瑾冒死加印日军暴行照片,最终成为审判战犯的铁证。
导演申奥坦言,他想通过 “照片” 这一特殊载体,还原侵略者用镜头粉饰太平的卑劣行径,更展现普通人在绝境中守护真相的勇气。
影片中,邮差阿昌(刘昊然饰)与龙套演员毓秀(高叶饰)假扮夫妻周旋日军,照相馆老板老金(王骁饰)用南京童谣 “城门城门几丈高” 计时冲印罪证的细节,将战火中的人性微光刻画得淋漓尽致。
当银幕上出现 “大好河山,寸土不让” 的台词时,影院里无数观众泪如雨下 —— 这种跨越时空的共鸣,正是历史题材作品的力量所在。
二、网络暴力升级:从恶意差评到 “社会性暗杀”
随着电影热度攀升,针对申奥的攻击从豆瓣短评蔓延至人身侮辱。攻击者不仅篡改其肖像为遗照,更伪造其 “亲日” 言论,甚至质疑影片中日军身高、汉奸形象等细节的真实性。
更令人愤慨的是,一张真实受害妇女的历史照片被 PS 成淫秽图片,这种对历史创伤的二次伤害,彻底突破了道德底线。
法律界人士指出,此类行为已涉嫌触犯《刑法》第 246 条侮辱罪,以及《民法典》第 1019 条肖像权保护条款。
参考张若昀名誉权案、杨洋肖像权案的判决结果,施暴者可能面临最高三年有期徒刑及高额赔偿。申奥工作室已正式报案,并通过法律途径追责,此举被舆论视为对历史题材创作者权益的重要捍卫。
三、历史虚无主义的新战场:为何真相总被 “污名化”?
值得警惕的是,此次攻击呈现出明显的组织化特征。有网友发现,部分账号同时在微博、豆瓣、知乎等平台发布相同话术,将揭露日军暴行歪曲为 “煽动仇恨”,甚至用 “电影细节不真实” 等借口混淆视听。
这种 “认知战” 手法,与日本右翼长期否认南京大屠杀的套路如出一辙 —— 通过否定具体细节,试图瓦解历史共识。
更荒诞的是,日本驻上海大使馆竟借机炒作 “反日情绪”,这种 “此地无银三百两” 的反应,恰恰印证了影片的影响力。
正如二战相册捐赠者埃文・凯尔观影后所言:“保护历史影像,就是让黑暗无所遁形。” 当侵略者试图用子弹和镜头双重掩盖罪行时,《南京照相馆》用底片作武器,让历史的真相在数字时代重新显影。
四、历史题材创作的困境:守护真相需要怎样的社会共识?
此次事件折射出历史题材创作者的现实困境。申奥在接受《环球时报》采访时透露,为还原历史细节,团队精读了 20 多部纪录片、分类标注 300 余张历史照片,甚至复刻了 1930 年代南京照相馆的暗房设备。这种 “像素级” 的历史复刻,却被某些人视为 “流量炒作”,这种认知错位令人痛心。
但更多声音站在了正义一边。央视新闻观影团评价影片 “让照片不仅是照片,更是血淋淋的事实”,南京大屠杀幸存者家属自发组织观影活动,青年学生在社交平台发起 “# 用电影守护记忆 #” 话题。这种全民声援,恰是对网络暴力最有力的反击。
结语:当我们捍卫导演,我们在捍卫什么?
《南京照相馆》的热映与导演遭遇的攻击,共同构成了这个时代的隐喻:在流量为王的互联网世界,历史真相的传播者往往成为 “出头鸟”。
但正如片中日军翻译王广海(王传君饰)最终崩溃的台词:“你们可以杀死我们,但杀不死真相。” 申奥们用作品点燃的,不仅是对历史的敬畏,更是一个民族永不屈服的精神火种。
当前,越来越多观众走进影院见证这段 “铁证如山” 的历史。这或许是对网络暴力最有力的回应:当真相的光芒足够耀眼,任何抹黑都终将化作尘埃。
正如导演在专访中所说:“对抗屈辱的最好方式,是让祖国强大到再也不会被侵犯。” 这,才是《南京照相馆》留给这个时代最珍贵的礼物。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.