《南京照相馆》导演遭P遗照攻击：历史真相捍卫者，为何被网暴？

近日，战争历史题材电影《南京照相馆》导演申奥的个人主页惊现恶意 P 图遗照，配文 “汉奸导演”“历史造假” 等侮辱性言论。

这部聚焦南京大屠杀真相的作品，在票房突破 10 亿、豆瓣评分 8.6 的同时，却让创作者陷入了一场 “数字空间的社会性暗杀”。

日本驻上海大使馆甚至为此发布 “安全警告”，这种荒诞的 “认证” 背后，暴露出历史虚无主义与真相捍卫者之间的激烈博弈。

一、用底片对抗子弹：一部电影点燃的历史记忆

电影以 1937 年南京吉祥照相馆为切口，讲述七个普通人在日军胁迫下冲洗底片时，意外发现记录屠城暴行的罪证。

暗房红灯亮起的瞬间，一张张日军 “百人斩竞赛”、江边屠杀的照片显影，成为刺破谎言的利刃。

这一故事原型源自真实历史 ——1938 年华东照相馆学徒罗瑾冒死加印日军暴行照片，最终成为审判战犯的铁证。

导演申奥坦言，他想通过 “照片” 这一特殊载体，还原侵略者用镜头粉饰太平的卑劣行径，更展现普通人在绝境中守护真相的勇气。

影片中，邮差阿昌（刘昊然饰）与龙套演员毓秀（高叶饰）假扮夫妻周旋日军，照相馆老板老金（王骁饰）用南京童谣 “城门城门几丈高” 计时冲印罪证的细节，将战火中的人性微光刻画得淋漓尽致。

当银幕上出现 “大好河山，寸土不让” 的台词时，影院里无数观众泪如雨下 —— 这种跨越时空的共鸣，正是历史题材作品的力量所在。

二、网络暴力升级：从恶意差评到 “社会性暗杀”

随着电影热度攀升，针对申奥的攻击从豆瓣短评蔓延至人身侮辱。攻击者不仅篡改其肖像为遗照，更伪造其 “亲日” 言论，甚至质疑影片中日军身高、汉奸形象等细节的真实性。

更令人愤慨的是，一张真实受害妇女的历史照片被 PS 成淫秽图片，这种对历史创伤的二次伤害，彻底突破了道德底线。

法律界人士指出，此类行为已涉嫌触犯《刑法》第 246 条侮辱罪，以及《民法典》第 1019 条肖像权保护条款。

参考张若昀名誉权案、杨洋肖像权案的判决结果，施暴者可能面临最高三年有期徒刑及高额赔偿。申奥工作室已正式报案，并通过法律途径追责，此举被舆论视为对历史题材创作者权益的重要捍卫。

三、历史虚无主义的新战场：为何真相总被 “污名化”？

值得警惕的是，此次攻击呈现出明显的组织化特征。有网友发现，部分账号同时在微博、豆瓣、知乎等平台发布相同话术，将揭露日军暴行歪曲为 “煽动仇恨”，甚至用 “电影细节不真实” 等借口混淆视听。

这种 “认知战” 手法，与日本右翼长期否认南京大屠杀的套路如出一辙 —— 通过否定具体细节，试图瓦解历史共识。

更荒诞的是，日本驻上海大使馆竟借机炒作 “反日情绪”，这种 “此地无银三百两” 的反应，恰恰印证了影片的影响力。

正如二战相册捐赠者埃文・凯尔观影后所言：“保护历史影像，就是让黑暗无所遁形。” 当侵略者试图用子弹和镜头双重掩盖罪行时，《南京照相馆》用底片作武器，让历史的真相在数字时代重新显影。

四、历史题材创作的困境：守护真相需要怎样的社会共识？

此次事件折射出历史题材创作者的现实困境。申奥在接受《环球时报》采访时透露，为还原历史细节，团队精读了 20 多部纪录片、分类标注 300 余张历史照片，甚至复刻了 1930 年代南京照相馆的暗房设备。这种 “像素级” 的历史复刻，却被某些人视为 “流量炒作”，这种认知错位令人痛心。

但更多声音站在了正义一边。央视新闻观影团评价影片 “让照片不仅是照片，更是血淋淋的事实”，南京大屠杀幸存者家属自发组织观影活动，青年学生在社交平台发起 “# 用电影守护记忆 #” 话题。这种全民声援，恰是对网络暴力最有力的反击。

结语：当我们捍卫导演，我们在捍卫什么？

《南京照相馆》的热映与导演遭遇的攻击，共同构成了这个时代的隐喻：在流量为王的互联网世界，历史真相的传播者往往成为 “出头鸟”。

但正如片中日军翻译王广海（王传君饰）最终崩溃的台词：“你们可以杀死我们，但杀不死真相。” 申奥们用作品点燃的，不仅是对历史的敬畏，更是一个民族永不屈服的精神火种。

当前，越来越多观众走进影院见证这段 “铁证如山” 的历史。这或许是对网络暴力最有力的回应：当真相的光芒足够耀眼，任何抹黑都终将化作尘埃。

正如导演在专访中所说：“对抗屈辱的最好方式，是让祖国强大到再也不会被侵犯。” 这，才是《南京照相馆》留给这个时代最珍贵的礼物。