第一天会谈结束，中美连谈5小时，特朗普承认：中国态度很强硬

中美瑞典谈判第一天结束了，这也是第三轮首日会谈，双方连谈了5个小时，然而双方分歧很大，就连特朗普也不得不承认，中国态度很强硬。

中美谈判首日拉开帷幕，从下午一直谈到晚上8点，整整五个多小时，没有茶歇、没有中场休息的采访，不管是中国代表团，还是美方财政部长贝森特，都选择了快步离场，拒绝任何形式的回应。这种低调甚至“冷处理”的方式，其实已经释放出一个强烈信号——谈判内容很可能非常敏感，彼此都不愿意轻易对外表态，怕被媒体放大解读。

这轮会谈之所以紧迫，是因为时间点实在微妙。今年5月中美达成了一项“关税休战协议”，而这份协议将在8月12日失效。也就是说，留给两国的协商窗口期只剩下两周时间。如果在这轮谈判中不能取得突破性进展，贸易战很可能将再度升级。而一旦升级，不仅仅是中美两国经济要遭殃，整个世界的供应链也将受到严重冲击。

尤其是在关键矿产、芯片、稀土这些领域，中国的角色不可或缺。全球离不开中国，这是事实。而美方也正是瞄准了这一点，想通过谈判评估中方在协议中的落实情况，同时尝试打通关键矿产的流通路径。

不过，美方显然不仅仅满足于讨论关税，他们还把几个复杂议题也一股脑摆上了桌面：比如中国从俄罗斯和伊朗进口能源的问题、芬太尼原料的流通问题，以及芯片和高科技产品的出口限制。这些问题相互交织，几乎每一个都涉及高度敏感的外交与安全层面。

而这一切，在没有任何对外公开回应的5小时谈判后，更加显得扑朔迷离。

在谈判期间，远在苏格兰的特朗普也发表了一番引人注目的评论。他直接说：“中国态度很强硬。”这话并非信口开河，也不是故意捧杀，而是对谈判桌上实际博弈状态的一种真实反馈。

值得注意的是，“强硬”这个词不是特朗普第一次用，但这一次他说得格外坦率，甚至还补了一句：“我们都强硬，但很快会有事发生，我乐见中国开放他们的市场。”看似是鼓励合作，实际上还是一种变相施压。

不过，特朗普政府也清楚一个现实：现在的中方，早已不是过去那个“谈什么都好说”的样子。从人民日报到外交部，在谈判前一天就明确表态：“磋商有底线，合作有原则。”中方的底线很清楚，绝不会在核心利益上轻易让步，更不会为求短期成果而失去长期战略主动权。

这背后的底气来自哪里？一方面，中国近年来推动供应链本地化、高科技自主研发、稀土储备等方面都取得显著进展；另一方面，中国在全球贸易体系中扮演着越来越重要的角色。美方的打压手段用多了，反而让中国更具韧性和筹码。

值得玩味的是，虽然特朗普嘴上依旧硬气，但美国政府这边的一些行动却透露出“软化信号”。根据《金融时报》和彭博社的报道，美国最近几周悄然放宽了部分芯片出口管制，尤其是英伟达的H20芯片出口限制被“特事特办”，明显是想避免在谈判前激怒中方。

不仅如此，美国商务部还发出内部指示：近期不要在对华问题上采取过于激进的行动。这说明，即便是态度强硬的美方也不得不承认，在这个节骨眼上，谈判桌比对抗更重要。

但这并不代表美方会让步太多。以芬太尼问题为例，美方认为中国“间接参与芬太尼原料流通”，以此为由加征了20%的特殊关税。现在希望借谈判机会将这部分关税拿下来。可问题是，这种指责根本站不住脚，更像是美国为解决本国毒品问题找的“替罪羊”。

而这20%的税，也成为中美谈判桌上最具火药味的博弈焦点之一。取消这部分关税在政治上对美国来说极为敏感——一旦取消，等于是对中国“网开一面”，势必引发舆论反弹。因此，美方不会轻易放弃这个筹码。

从目前透露出的信息来看，这次中美谈判的议题太复杂，分歧点太多，恐怕很难在短期内实现全面突破。但值得注意的是，双方代表团以务实派为主，并没有出现明显的强硬对抗，这说明双方其实都有意为后续更高级别的谈判铺路。

很可能的结局是达成一个“休战延期协议”，即把现有的关税冻结状态再往后推几个月，为接下来的正式谈判赢得时间。从市场角度看，这也是一个稳定信号——不升级就是利好。

要知道，过去几年，中美一谈贸易战，全球股市就哀鸿遍野，现在中美虽然还在博弈，但谈判不断，说明双方都清楚——真的翻脸，代价谁都承担不起。

中美之间的博弈，从来不是一场可以“谈成一锤子买卖”的短期交易，更像是一场持久战、心理战与战略战。这场瑞典谈判，只是双方战略布局中的一次“预热”，而非最终定局。

接下来几天的谈判仍在继续，但从目前的态势来看，谁都不愿意率先松口，谁都不想被舆论视作“让步者”。也正因如此，这场谈判的结果，可能不会是一纸协议，而是一次彼此立场的更清晰展示。

不过，值得肯定的是，双方仍然愿意坐下来谈，说明合作的大门没有关闭。在当前这个全球局势高度动荡的年代，能谈，已经是正向信号。