山东入室抢婴案4名人贩待宣判，买家（养父）因过追诉期未被公诉，受害者家属申诉

7月28日，山东入室抢婴案相关案件迎来检方、受害家属的沟通会，山东省泰安市人民检察院办案人员与姜甲儒的妈妈、代理律师就申诉问题进行沟通，受害家属及代理律师希望检察院采纳己方意见，对买家（即姜甲儒的“养父”）提起公诉。

在此前的7月7日，该案件的买家刘某强涉嫌收买被拐卖的儿童罪，因已过追诉期，被泰安肥城市人民检察院做出“不起诉决定”，姜甲儒的生母乔守芬、代理律师李圣通过多个渠道进行了申诉。

姜甲儒妈妈与案件代理律师李圣走出检察院。

7月28日下午，记者在泰安市人民检察院门口见到了乔守芬和李圣。代理律师李圣认为，有大量证据证明刘某强存在逃避公安机关的侦查的行为，具体表现在几个方面，一是当初涉案人员入室抢走姜甲儒的时候，签了一份协议，有具体的交易价格，各方谁负责找婴儿，谁负责上户口都有明确分工；二是在给姜甲儒上户口的过程中，伪造了大量的材料，如出生证明等。这些都可以证明，买家刘某强一直存在逃避侦查的行为。

李圣律师认为，根据《刑法》第八十八条，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。而目前有证据证明刘某强存在大量逃避侦查的行为，因此，刘某强应当被检察机关提起公诉。

乔守芬告诉记者，她希望检察机关能够依法办案，让违法犯罪分子得到法律的制裁。

在沟通会结束后，乔守芬和李圣律师走出检察院，乔守芬告诉记者，在当天下午将近三个小时的沟通过程中，检察院办案人员听取了她和李圣律师的意见，但并未明确表示是否会采纳。因此，买家刘某强能否被检察机关提起公诉，仍然是一个谜。

△姜甲儒生母乔守芬谈追诉期不起诉买家可能带来错误导向。

“是我自己找到的，是外地警方帮我的忙找到的，是去年找到的，而不是五年前或者十年前找到的。”乔守芬表示，让一个普通家庭承担起找回孩子的责任，本身就是不可完成的任务，是超出了普通家庭能力范围的。如果姜甲儒的案件，买家真的过了追诉期不被追究，是否意味着“所有人都能买拐来的小孩，只要过了5年追诉期就没有罪了，但那样会造成多少悲剧发生，起到错误的导向作用”。

△泰安肥城市检察院对买家刘某强作出不起诉决定。

山东省肥城市人民检察院审理查明：2006年11月左右，曾某孩（另案处理）得知被不起诉人刘某强和苏某娥夫妇想抱养个男孩，产生了偷个男孩卖给他们的想法。

后曾某孩与吕某东、王某勇（以上二人另案处理）共同预谋此事并安排吕某东寻找合适的男孩。吕某东通过袁某贵（另案处理）得知肥城市王庄镇后于村的姜某金家有两个孙子、家中只有老人等信息，并到姜某金家附近踩点。

△小时候的姜甲儒和家人合影。

2006年12月4日凌晨1时许，曾某孩、吕某东、王某勇携带撬棍、断线钳等工具采用翻墙入院破锁的方式进入姜某金家中，曾某孩、王某勇使用暴力、威胁手段控制住姜某金夫妇，吕某东进入堂屋西卧室将被害人姜甲儒从床上抱走后，三人离开。

次日，曾某孩、吕某东以28600元的价格将被害人姜甲儒卖给刘某强、苏某娥夫妇。刘某强、苏某娥夫妇给被害人姜甲儒取名刘某正并落户于济宁市任城区。经鉴定，姜某、乔守芬是刘某正的生物学父亲、母亲。

△姜甲儒妈妈激动得晕过去。

2024年1月18日，刘某强被抓获归案。

肥城市人民检察院认为，被不起诉人刘某强收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《刑法》第二百四十一条第一款之规定，构成收买被拐卖的儿童罪，但根据《刑法》第八十七条、第八十八条之规定，已过追诉时效期限，依照《刑事诉讼法》第十六条第(二)项、第一百七十七条第一款的规定，决定对刘某强不起诉。

该案的另外几名涉案人员已被提起公诉，并于2025年4月2日在泰安市中级人民法院开庭审理，被告人曾某、吕某、王某、袁某共4人被控犯拐卖儿童罪。7月28日，姜甲儒的家属、代理律师李圣均表示，还未收到该案的判决结果，根据相关法律对法院审理期限的规定，该案近期将宣判。

7月28日下午，检察机关与受害人家属的沟通，持续了约三个小时。李圣律师称，检察机关认真听取了受害家属方的意见，不排除在3个月的申诉期限内，举行听证会的可能性。

来源 潇湘晨报