山东
（图源网络 侵删）
网上交易二手车不成，买家拿着之前的“约定”，起诉要求卖家双倍返还定金，不料竟未获法院支持。近日，甘肃省镇原县人民法院审结一起民事纠纷。
史某从事二手车经销。2024年春，周某在微信里先后三次同史某达成三辆重型货车买卖协议，并以微信转账方式，累计向对方支付定金2.7万元。
在三份协议里，周某、史某虽约定了购车价款和违约责任等内容，却未商定车辆交付时限。
最后一次达成买卖合意的数天之后，由于史某未能尽快办理相关提档过户手续并交付车辆，周某经电话、微信催告未果，遂起诉法院，要求解除合同、双倍退还定金等。
镇原法院审理认为，周某、史某在协商一致、平等自愿的基础上，达成车辆买卖协议，合法有效，对双方均有约束力。二人因车辆交付期限问题发生争议，致合作基础丧失，周某要求解除合同理由成立，应予以支持。
法院还认为，该案的争议焦点，在于定金罚则适用条件是否成就。适用定金罚则前提是，当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，并且该违约行为要达到致使合同目的不能实现即根本违约的程度。
因周某、史某对协议履行期限未明确约定，依据民法典有关规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”
在此案中，结合合同性质、目的及标的物状态等，史某迟延交付车辆时间并未显著超出合理范围，且其客观上仍有积极履行合同的行为，主观上不存在恶意迟延、阻却合同履行的故意，其轻微延迟交付行为不至于使对方购置车辆目的落空，对合同目的的实现不具有实质性影响，故该案不符合定金双倍返还条件。
综上所述，镇原法院依法判决解除三份车辆买卖协议，并由史某返还周某定金2.7万元。
该案一审宣判后，双方均未上诉。
转自：山东高法
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
