人心怎能如此贪心险恶，把黑手伸进一个打工人的生活里！

hi，我是胖胖。

“麻绳专挑细处断，厄运专找苦命人。”

这不是一句笑谈，而是一句精准的社会切片。

风不刮树梢，偏去摧断临崖的小草；雷不轰高楼，偏打破一扇漏雨的窗。

似乎，命运的天平并不总是居中，它更像一台带偏见的秤，愈轻微、愈脆弱，愈容易被它压垮。

弱者的日子，往往被两件事反复碾碎：

一是被默许的贪婪，二是被默认的圆场。前者伸手，后者张嘴，他们配合得天衣无缝；伸手的人拿走好处，张嘴的人替世界粉饰太平。

于是，真正受伤的，只能把疼痛偷偷收进夜里，像补丁一样缝进自己本就破败不堪的生活。

7月26日，极目新闻、江西广播电视台报道了这样一则新闻：

广东中山，一位打工人韩先生，租住在一栋自建楼的二楼，十年如一日。这个六十多平方米的三室一厅，是他一家人的窝。

他做的是搬运工，一个月挣三四千，母亲患脑瘤，全家早已为治疗花光了积蓄，甚至因为经济压力，多年不敢要孩子。

就是在这种生活已经几近极限的困顿下，他却不知不觉成了别人生活的“电力赞助商”。

十年来，他每个月的电费高得离谱，五六百元、甚至上千元，常常比房租还贵。

他以为是空调耗电，还换了三个空调——没想到，真正耗电的不是空调，而是那根被偷偷接在他电表上的电线。

在7月17日晚，韩先生做了一个实验：

他关掉家中所有电器，电表却仍像疯了一样狂转。他当机立断叫来电工检查。

电工刚到，房东便火急火燎地找来另一个人，迅速将私接的电线拔掉。

那一刻的慌乱，就是此事的实锤。

但韩先生不是毫无准备，他拍下了拆线的全过程，视频成为“铁证如山”。

而面对镜头，房东却还在装傻：“不知道怎么回事。”

是的，有时候人心真就可以坏到这种程度，能坏到白纸黑字都视而不见，能坏到明明被抓了现行，还能一脸无辜装糊涂。

而整个楼里只有三户人家，另外两户每月电费不过百元，唯有韩先生一家被电表“吸血”。

甚至在他回河南老家过年，房子空无一人时，也仍然被要求交两三百元的电费。

经报道中描述，#房东偷接电线九年之久，累计电费高达将近十万元。

胖胖记得有一句老话，叫：君子爱财，取之有道。

或许，这个房东大概是把“取之有道”听成了“取之有盗”，顺理成章地拿别人的付出当自己的便利。

这是一种什么样的心？

明知道不是自己出的钱，明知道偷的是别人家的电，便放心大胆开空调、用热水器、用洗衣机，毫无节制，毫无愧意。

这不是一时的过错，而是九年持续的算计；不是误接电线，而是明知有利便不择手段。

这种贪婪，披着沉默的皮，裹着人畜无害的笑脸，最终却在暗处偷走了一个普通人本就所剩无几的余生。

可更令人心寒的，还不是房东的黑心一件事：

而是某些处理结果的轻飘飘。

韩先生报警，警方介入调解，经调解，房东赔偿1.5万元。

你没听错，九年偷电、十万元损失，赔了1.5万元。

“按每月150元估算。”

为什么不是按实测？为什么不是从韩先生缴费记录、电表数据、电工报告中还原真相？为什么受害人要承担举证的大部分义务？

当然，胖胖可以理解一点是，普通民事案件中确实存在“举证难”的现实。

但理解不是接受，更不是纵容。

在这个调解里，房东偷电九年，反倒因受害人无法每月精准举证而“合法获益”，只赔偿了不到实际损失的五分之一。

一个黑心偷电者，居然在法律和制度的调解中，得到了堪称划算的处理结果。

这是不是某种程度上的“包庇”？胖胖不得而知。

但新闻还有另一点，胖胖看得很清楚。

在韩先生气不过的时候，向街道求助，街道说去找社区；找社区，社区说去找街道。

踢皮球踢得干净利索，效率堪比房东偷电的速度。

你说说，现在为什么有些人遇到类似这种损害到自身利益的事情，开始变得沉默了？不走程序？不再投诉？

胖胖认为，这可能是他们太明白，“有些程序”常常会在现实中变成“失灵状态”。

对一个搬运工来说，每天搬多少货物并不可怕，怕的是花光精力打了一圈电话、填了一堆表，最后得到一句“这个不归我们管”。

在这场偷电风波里，真正震撼的，不只是一个人失去的钱，而是他一次次求助无门，一次次又被拒之于门外。

我们生活在一个有法可依、有章可循的环境中，但现实中，为什么能出现这种情况？在这种情况下，又有谁替他兜底？谁替他算账？谁替他说一句公道话？

而对那个房东来说，他从头到尾没有为此事付出任何代价：

不需要道歉，不需要承认错误，不需要退赔全部损失，甚至连媒体联系他都不回应。

这种“低成本违法，高概率逃脱”的现实，也是令人绝望的地方。

不过，在法律层面，胖胖必须厘清一点：

偷电，不是灰色地带，不是误操作。

根据《电力法》第五十七条，盗窃电能者可被追缴电费，并处应缴电费五倍以下的罚款。

若构成犯罪，根据《刑法》第二百六十四条，属于盗窃罪，依法可处三年以下至十年以上不等的刑罚。

偷电，本质上就是偷东西，是盗窃行为。

只是它不像小偷进门翻箱倒柜那么直观，它隐藏在线路里，在电表后面，在每个月的账单中，在一个“用多少交多少”的理所当然里。

在这事中，韩先生选择报警、拍视频、找媒体、联系机构，他做的，已经远远超出一个普通人能做到的维权极限。

而整个环境给到他的回馈，是不合理的，是不公平的：

仅仅1.5万块赔偿，还有踢皮球之后的一句“你可以走法律途径”。

我们不是不知道，走法律途径，要时间、要证据、要成本、要精力。

而他，要上班，要还债，要照顾母亲，要活下去。

这，可能也是这个房东算盘打得这么响亮的一点原因：

“你没空跟我死磕的。”“你耗不起。”“你不敢起诉。”

这才是最令人寒心的，不是不让你维权，是你根本维不起权。

但法律的震慑力，不该只对付现实中偷盗的，它也必须能保护搬运工、电焊工、保洁员、外卖员……这些受到不合理外力损害的群体。

这些辛辛苦苦活着的人，不能总是轻易被掠夺，还得自己安慰自己说“这事我就认了”。

这里胖胖写的，不是在要求特别照顾，而是要做到基本的公平。

要的不是“报个警就好了”，而是违法该受惩罚，受害者该被补偿。

不能让正直的人寒心，也不能让投机者安心。

写了这么多，理都是这个理。

在新闻报道的最后，韩先生离开了那栋房子，也警告了下一位租客“别重蹈覆辙”。

他可能，也许，终究讨不回全部的公道。

但胖胖斗胆替他问一问：

在这个自诩正义的环境中，一个有据有图的视频证据，为什么还是换不来一次不打折扣的公道？

一个被偷了九年电的打工人，他到底要证明多少次自己不是“想多了”？要举多少份“铁证如山”，才能让一张嘴说不清的话，变成一句说得响的法？

胖胖只是想知道，像韩先生这样的人：

他失去的是金钱，是健康，是时间，是信任，是体面……

那他到底，凭些什么才能换回一个正义的处理？凭些什么？

如果他换不回，那么胖胖写下这些文字，就不是为了声援一个人：

而是为了提醒更多人，我们未必站在灯亮的那一边。

光会灭的，不是突然，而是一点一点，悄无声息地，暗下去。