特朗普访华前，辞退1300名反华鹰派，北京大阅兵，已给美留好座位

就在中国“9·3大阅兵”即将登场、各国宾客名单悄然浮出水面之际，特朗普一口气裁掉了1300多名以反华立场著称的国务院资深官员。这不得不让人浮想联翩，难道特朗普真的为访华做准备？

7月，美国国务院内部突然传出大规模裁员，涉及人员超过1300人。这个数字并不小，甚至是近年来国务院最大规模的一次“人事震荡”。更关键的是，这些人并非业绩不佳、效率低下的“庸才”，相反，他们大多数是长期从事中国事务的“专家”，在东亚政策制定中具有相当影响力。

据多家美媒报道，其中很多人过去几年频繁活跃于南海、湄公河等地事务，参与多个“遏华项目”的策划与执行，包括与菲律宾、越南等国家在区域安全上的协调，以及对所谓“自由航行”行动的政策建议。

按理说，这批人应该是美国东亚战略的“中流砥柱”，怎么突然被“一锅端”了？

外界一开始以为又是特朗普的“节流动作”。毕竟，这位“商人总统”上任以来，反复强调要“砍预算、精减机构”。但后续情况让人很快发现——事情没那么简单。

首先，这批人中很多并非民主党背景，也没有明显“政治标签”；其次，根据报道，他们中的多数在近期还有着不俗的绩效记录，甚至刚刚随共和党大佬鲁比奥访问东南亚，一回国就被解雇，显然不是“偶然”。

种种迹象表明，这次裁员，不是“瘦身计划”，而更像是“政治扫雷”。

为什么这样说？我们得看另一个背景——中国将于9月3日举行大阅兵，这是中方近年来规格极高的军事外交活动，已经确认邀请了多国元首出席，其中甚至可能包括美国方面的高层代表。

中国驻美使馆发言人曾表示，“会邀请部分美方人士”，虽然没明说是谁，但外界普遍猜测特朗普本人极有可能亲临北京。

特朗普有没有意愿？从他的风格来看，答案是肯定的。

作为一个擅长“秀场政治”的商人政客，出席如此高调的国际活动，对特朗普来说不仅有曝光机会，更可能转化为政治和商业资本。而他若能与中国展现某种“合作姿态”，无疑会再压民主党一头，如果特朗普真的要参与28年总统竞选，这就再添一笔筹码。

也正是在这样的背景下，这场“裁员风波”的意义才开始显现——特朗普这是在为访华“清场”，提前扫除内部可能制造摩擦的反华势力。

从表面看，特朗普此举似乎是在主动修复中美关系，为即将到来的北京之行铺路。但如果我们跳出表象，从特朗普的政治操作惯性看，事情远没有这么单纯。

特朗普的裁员，其实从来都不只是为了“节省预算”。此前马斯克领衔的“政府效率部”做过一轮账本核查，即便把政府里各种“吃空饷”的岗位清除，节省下来的财政开支也不过区区50亿美元，而相对庞大的新开支很快又将这些省下的钱填了进去。

这说明，“瘦身”只是幌子，“清人”才是目的。这一次打击的，恰好是那些在中美问题上持强硬立场的“鹰派专家”，他们不属于特朗普阵营，也不听命于白宫战略思维，在实际运作中甚至有可能与东南亚的反华组织有千丝万缕的联系，成为中美缓和道路上的“障碍物”。

一旦特朗普决定转向与中国接触，那这些人就成了不得不除的“内鬼”。

特朗普热衷出风头是公认的。他的政治操作，往往带有“综艺式”的舞台感——大张旗鼓、制造冲突，然后再亲自“调停”，完成一次舆论逆袭。而这次若能访华并出现在中国的阅兵式上，那将是一场政治大秀的高潮。

别忘了，普京已经确认参加。这就意味着，如果特朗普不来，全球舆论焦点就会变成“中俄联手对抗美国”，而这对“美国优先”的政策框架，无疑是一次打脸。而美国最忌惮的就是中俄联手。

因此，出席北京阅兵式、推动中美关系“暂时缓和”，在战略上对特朗普极具吸引力。

从另一个角度看，那些被解雇的“反华鹰派”，其实只是特朗普手中一颗“可牺牲的棋子”。

在特朗普的盘算中，只要这些人会阻碍自己的外交计划、不能带来选票和金主的支持，那就可以随时被抛弃。而这也充分说明，美国外交政策的制定，从来不是一以贯之的理性工程，更多时候，是服务于当权者政治诉求的“临时工具”。

对这些所谓的“中国事务专家”来说，这次失业打击的不仅是个人职业发展，更是他们信奉的“长期遏华战略”本身的破产。在特朗普眼里，他们的强硬立场，不但没带来实际好处，反而频频惹火上身——那当然就要被清除掉。

特朗普这次大刀阔斧地裁掉1300多名反华鹰派，不只是人事安排的技术问题，更是中美博弈下的一次重大信号释放。从北京大阅兵给美方留座，到美方主动“清场”，我们可以看出，中美两国正在尝试打开一个新的对话窗口。

不过，这种“温和局面”会持续多久，还要看接下来的实际互动——尤其是特朗普是否真的访华、双方能否达成一些具体的战略妥协。

对于中国来说，这当然是值得重视的外交机遇；但对于美国来说，这更像是一次“临时调整”，并不代表美方从根本上改变了对华战略定调。鹰派被裁了，不代表鹰派思想消失了，换一届政府，随时可能“回魂”。而且即便特朗普清除这下反华专家，不代表他真的要与中国深度合作，因此，我们要保持足够的战略清醒：风向可以暂时变化，但中美博弈的地缘格局不会改变。