一封咆哮的邮件，揭露了Linux隐藏的最大问题！

01

一封咆哮的邮件

2012年，Mauro收到了一封来自Linus的这封邮件，开篇就是一顿劈头盖脸的臭骂：

Mauro，闭上你他妈的嘴！

这就是个内核的Bug好吧？

你做维护者多久了，到现在还没学会内核维护的第一条原则？！

如果一个（内核）的更改导致用户程序出错，那就是内核的 bug。我们绝对不去责怪用户空间的程序。这有多难理解？

更糟的是，就算它没导致应用程序崩溃，提交 f0ed2ce840b3 也是彻头彻尾的狗屎。

闭嘴，Mauro

。永远不要再试图把内核空间的 bug 归咎于用户空间。

这个提交本来是烂得可以直接回滚的，根本不值得我跟你废话，但它影响太大了，让KDE上的所有媒体应用都挂了，我不能回滚了事，必须搞清楚到底发生了什么....

我们绝不破坏用户空间！

说真的，这条规则有那么难懂吗？

把你他妈的“合规工具”修好

，因为它明显是坏的。还有，把你写内核代码的方式也改改吧！

以“Shut up”开头，以“Fucking”结尾，真是典型的Linus风格。

02

谁是 Mauro？

如果我收到这封信，恐怕我的头都要炸了！

挨了一顿臭骂的Mauro Chehab是何许人也？

让我们从Linux内核的开发方式说起。

Linux内核极其庞大，分布在全球的程序员都可以提交代码，Linus一个人根本应付不过来。

很自然地就形成了一个分层的代码维护和提交的体系：

开发的流程大概是这样的：

1.开源社区贡献者（来自全球的开发者）提交补丁（patch）。

2.模块维护者审核代码，管理特定模块

3.高级维护者将子模块的代码集成并整理为更大的子系统。

4.Linus Torvalds 最终审核关键改动，并在 merge window 内合并到主线（mainline）内核中

这种模式被称为：“Benevolent Dictator for Life”（仁慈独裁者终身制） + 模块化维护者制

Linus Torvalds位于金字塔尖，距离Linus最近的那一层的维护人员被称为Lieutenants（副手/副官/副将），他们包括：

Mauro就是“副官”之一！

他是一位资深的 Linux 内核开发者和维护者，尤其长期负责 Linux 媒体子系统（media subsystem），该子系统涵盖的内容广泛：摄像头、遥控器、TV 卡、音视频采集卡、数字广播（DVB）等。

他维护了包括 V4L2（Video for Linux 2）和 DVB（Digital Video Broadcasting） 在内的大量驱动和中间层代码。

Mauro从2000年代中期开始向内核提交代码，在Linux内核邮件列表上非常活跃，不仅自己写代码，还经常评审别人提交的补丁。

毫不夸张地说，Mauro是Linus手下最得力的干将之一，但也是在一个极高标准下被严格要求的干将。

Linus咆哮他，不是因为他不行，而是因为他太重要，不容许犯错。

Linus是针对Mauro一个人的吗？

不是的，除了Mauro之外，Linus 曾多次骂过包括 Andrew Morton、Kay Sievers、Ingo Molnar 等知名内核开发者，但这些人依然是核心团队的重要成员。

这是因为，Linus多次表示，他对代码质量和开发流程的要求高于“人际和谐”！

03

Linux内核社区的大问题

我自己在过去的20多年也见过很多项目，有些项目还非常庞大，我发现很多项目在设计之初架构都非常漂亮，代码都非常整洁，但是随着时间的发展，人员来来往往，只要项目能活过5年，基本上都会出现代码腐化的情况。

原因就是在疯狂的需求冲击下，当初的架构设计很难守住，该重构的不重构，走捷径，加Flag.....很快就把系统拖垮，变成屎山。

但是像Linux这样的世界上最大的开源协作项目，每年的活跃贡献者都好几千，提交的补丁数有好几万，历经30余年，架构一直完好，代码质量在软件业一直处于顶尖水平，这不能不说是一个奇迹。

Linus这种极其严格，毫不留情的管理风格应该是起了很大的作用。

想想看，无数的开发者亲眼目睹Mauro和其他“副官”受到的羞辱以后，肯定会想：我靠，这些大佬都被骂了狗血喷头，Linus对内核代码质量和稳定性要求真高，以后编写代码、提交代码一定得小心，万一我被他揪住了就惨了.....

实际上，Linus只会对他的“副官”和核心维护者发出类似的咆哮，对于普通开发者和新手，Linus的态度还是温和的，很多时候会耐心指出问题所在，他自己在多个场合也承认：“我对维护者严厉，是因为我对他们有更高的期待。”

但是，Linus的技术观点可能绝对、完全正确，但他这种传达观点的方式是非常糟糕的。

这种羞辱的风格，一次两次还行，长期以往肯定会给Linux内核维护社区带来巨大的问题。

1. 人才流失

例如Sarah Sharp，Intel开发者，USB 3.0子系统的重要维护者，多次公开反对Linus在邮件列表上的辱骂式发言，认为这种文化“有毒”。

2015年退出内核开发时说：“我不再愿意为了技术忍受语言暴力。” “说话直率不是借口，社区需要尊重。”

Linus的回应是： “我不是一个友善的人，我不在乎你，我关心的是技术和内核。”

2.精英主义蔓延

老大如此，手下人耳濡目染，就会效仿。

“顶级 Linux 内核开发人员经常会互相吼叫，以纠正彼此的行为。”

这就逐渐形成了一种以技术能力为核心、语气直白甚至尖刻的沟通文化。

更进一步，形成了一种“精英主义的鄙视链”，即越核心、越资深的开发者，对“菜鸟”、“文档不看型用户”、“不写测试就提交PR的人”有更少的耐心。

3.企业贡献者小心翼翼

Linus的这种粗鲁的风格，会让不少企业在和Linux社区互动时，不得不小心翼翼。

因为企业不是个人，需要维持形象稳定，避免企业品牌与公开“吵架”事件挂钩。

有些公司甚至还设计了内部的流程，确保代码质量在送出前已经达到主线风格要求，然后由资深的内核开发者代为提交。

就是“不希望第一封邮件就被 Linus 爆喷。”

04

Linus 的“咆哮风格”是怎么炼成的？

Linus Torvalds 这种直率、尖锐甚至粗鲁的“骂人风格”，并不是一开始就有的。

在1991~1996年期间，Linus 更多是一个谦逊的年轻黑客，他会感谢大家的建议，也会在邮件列表中耐心回应，语气还比较温和。

记得他最初发布 Linux 内核时说自己是个“业余爱好者”，邀请大家来“玩一玩”。

1997 ~2001年是Linux的飞速成长期，各大巨头开始用户Linux。

Linux 项目规模迅速扩大，开发者增多，邮件列表活跃。

Linus强势展露，开始“毒舌”，不过主要是直接攻击技术缺陷，但还未完全“爆粗”，比如说“C++ is a horrible language...”。

进入2000年代，Linus养成了嘲讽式批评的风格，经常点名批评开发者，公开羞辱，粗口频出，动不动就是“脑残”，“狗屎”，“Please just kill yourself now.”，名场面就是：“NVIDIA, fuck you.”

2018年，Linus终于意识到自己的问题，他发了一封公开道歉的邮件，承认自己对一些人的粗鲁言辞和不尊重行为，对社区氛围造成了伤害。

他宣布“短暂休假”，开始自我反省。

一个月后，Linus就宣布回归，并且带回了新的行为准则。

在技术上他依然坚持严苛的标准，但他在邮件中的语气变得更加克制和礼貌，多次使用Thanks，Sorry之类字眼，几乎看不到脏话。

05

Linus还能撑多久？

在技术面前，没有人是完美的。

Linus 的咆哮式管理风格曾为 Linux 奠定了坚不可摧的技术基础，也带来了争议与反思。在效率与尊重之间，开源社区正在学会更成熟地前行。

技术可以强硬，态度也可以坚定，但尊重与体面，是人与人之间最起码的底线。

Linus已经改变，但是他今年已经55 岁了。

他能继续审阅成千上万的补丁到什么时候？他的接班人会是谁？这个庞大的开源帝国能否继续健康运转？

这些问题，将是 Linux 社区未来10年的最大挑战之一。

全文完，觉得不错的话点个赞或者在看吧！