老百姓取点钱审来审去，骗子们往外转巨款怎么不仔细审核？

去银行取笔生活费，柜员会耐心询问用途，系统会弹出风险提示，甚至有时还需要主管授权；可另一边，骗子却能让受害者在短时间内把几十万、几百万转进陌生账户，整个过程顺畅得像在“走流程”。这种“取款严、转账松”的反差，不是审核机制的失效，而是骗子早已把“漏洞”钻成了“通道”。

老百姓取钱时的“严审”，本质是在守护“钱袋子”的最后一道闸门。银行的询问、系统的提示，就像出门前家人叮嘱“锁好门”，看似繁琐，实则是把“这钱该不该动”的问题摆到明面上。毕竟，现金从账户流出的瞬间，就和真实生活场景挂钩——是给孩子交学费，还是给父母买年货，每一笔都连着具体的人和事，审核的过程其实是帮人再确认一次“这钱花得对不对”。

可骗子骗钱时，早就把“转账”从“花钱”变成了“办事”。他们会给转账套上各种“合理外衣”：是“公检法的资金核查”，得配合；是“平台的解冻保证金”，必须交；是“领导的紧急借款”，不能耽误。这些名义听起来都“正当”，甚至带着“权威性”或“紧迫性”，让受害者觉得转账不是在“丢钱”，而是在“解决问题”。就像给小偷发了一张“通行证”，受害者自己就成了打开闸门的人，审核机制再严，也难防“自己人”开门揖盗。

更关键的是，骗子会切断所有“外部审核”的可能。银行柜员的询问、家人的提醒，都是阻止非理性支出的“刹车”，但骗子最擅长的就是拆掉这刹车——“这事保密，不能告诉任何人，包括家人”“操作要快，超时就来不及了”。在被恐惧、焦虑或贪念裹挟的状态下，受害者会主动屏蔽外界的声音，甚至对着前来劝阻的银行工作人员发脾气：“别拦着我，耽误了事你负责？”此时，再完善的审核流程，也抵不过一个“心甘情愿”转账的人。

还有一个容易被忽略的点：现金的“痛感”和转账的“无感”。取几千块现金，手里沉甸甸的，会让人下意识掂量“这是半个月的工资”；可转账只是屏幕上数字的变动，骗子会用“只是暂时周转”“很快就退回”等说法，弱化金钱流失的真实感。就像温水煮青蛙，数字一点点减少，人却在“事情会解决”的幻觉里，迟迟意识不到自己已经被骗。

说到底，老百姓取钱时的“审”，审的是钱的去向是否合理；而骗子能顺利骗走巨款，是因为他们先让人相信“转账是合理的”。要补上这个漏洞，既需要审核机制更灵活——比如对高频、大额向陌生账户转账的行为加强预警，用更醒目的方式提醒“这可能是骗局”；更需要每个人记住：凡是让你“保密转账”“紧急打款”的，不管名头多响亮，先停一停，问问家人，问问警察，别让自己亲手把防线拆了。毕竟，挡住骗子的，从来不是审核有多严，而是我们心里那根“不能随便转钱”的弦够不够紧。