钢琴卖了，研学游黄了！今年暑假，中产家长摆烂，集体断供"鸡娃"

中产家庭教育突然转向，不再“鸡娃”了？

近日，记者观察发现，往年火热的暑假研学游今年意外“遇冷”，即便报名价格下调30%，研学产品的报名量仍普遍下跌30%～40%。

无独有偶，不久前也有报道指出，今年近50%多家钢琴厂关门，没有家庭愿意买钢琴了。

要知道，这些教育相关行业的收入，过去主要依赖中产家庭的支撑。

如今行业收入大跌，只能指向一个信号：曾经在子女课外教育上“挥金如土”的中产家庭，如今捂紧了钱袋子，不愿花钱了。

众所周知，过去中产家庭在孩子教育方面卷出了天际，动辄花费数万元为孩子报名各类暑假班，生怕孩子落后半步。

而那些靠自己努力挤进中产阶层的农村父母，如果不卷教育，谁愿意眼睁睁地看着孩子再回到“农村”去。

这不禁引人深思：曾经“鸡娃”成风的中产家庭，为何如今热情消退？背后的“真相”到底是什么？

中产家庭的教育投入，不仅体现在昂贵的课外培训上，更典型的是动辄一年数十万学费的国际私立学校。

这类学校算是很多中产家庭的“教育理想国”，不仅拥有顶级的教育资源，还可以避免国内高考竞争压力。

回看国际化学校发展，学校数量以惊人的速度，从2015年的500多所飙升到2023年的1000多所，二线城市学校更是遍地开花。

然而，风向骤变，去年国际化教育退潮，民办热降温，多家知名国际民办学校接连倒闭。

在深圳，就连大名鼎鼎的厚德书院都交不起房租，竟然拖欠一千多万，近1000人学子无处可去。

要知道，厚德书院的学费相当昂贵，最低的学费也得一年11.8万，最高更是达到30万。

如此高回报，学校竟交不起房租，实属让人意外。

在北京，诺德安达学校，部分外国语学校和成都外国语学校仁寿校区也陆续关门。

到了今年， 民办学校境状仍继续低迷。

数据显示，在杭州，2025年初中入学数增加了2000人，但私办学校报名人数从2.3万降至2.2万，竟然减少了1000人。

在青岛，私办小学入学人数从2023年的16.94万峰值骤减到12万，十几所私办学校均未达到招生计划。

有意思的是，私立化、暑假课外教育热虽然降温，但近两年暑假旅游却异常火爆，热门景点都是人山人海。

这也侧面表明印证了一个变化：暑假期间，越来越多中产家庭愿意带孩子出门，而非在家教育了。

在这些家长看来，以低成本的方式带孩子体验乡村生活，走访各地博物馆、图书馆、科技馆，增加见识的价值远远超于高额的教育培训。

正如新华社抖音短视频中一位父亲的分享：低成本带娃就是“见世面就是见天地，见众生”。

虽说“鸡娃”现象并未完全消失，但各类教育市场的低迷无不在说明一件事：中产家庭的教育观，正在悄然发生深刻转变。

一个行业的兴衰，往往与消费者的“购买力”挂钩。

而“鸡娃”潮逐渐退去，无外乎是中产家庭没钱了。

当下，裁员潮已非新鲜事，尤其在年入几十万、几百万的互联网、金融等高薪行业。

原本这些高薪行业就是中产家庭的支柱，但随着中年危机降临、经济饱和、行业内卷等因素，许多从业人员一夜之间要面临失业、颗粒无收等境状。

与此同时，一、二线城市的“鸡娃”成本却高得离谱，犹如“印钞机”。

有位上海中产母亲，曾晒出的孩子日教育清单引发热议。

除去上学费用，仅课外培训一项，两个孩子一天就能花费近8000元。

不少本地网友甚至表示“这不算夸张”。

更有知乎网友估算过，孩子在国际私立学校从小读到“出海”留学，总费用至少需要300万。

面对如此高昂的“鸡娃”成本，一旦遭遇失业或收入锐减，中产家庭如何承受？无奈之下，也只能将孩子转回公立学校。

“鸡娃”潮退去，表面看是中产消费降级导致，深层看是中产家庭的“性价比”觉醒：“鸡娃”的产出，远远低于“鸡娃”的投入。

近两年，海外就业形势同样严峻，那些曾被家庭倾尽所有、寄予厚望送出国门的留学生，纷纷加入“归国潮”。

然而，回国后的薪资水平，往往远低于中产家庭当初的预期。

据统计，在国内一线城市工作的留学生，1年薪水大约为18万元，国内本科生1年薪水大约为14万。

仅仅4万元的差距，与几百万的巨额学费投资相比，简直是杯水车薪。

更现实的是，并非所有的“海归”在国内都能轻松找到工作。

众所周知，能考上985/211的学生，确实是人才，而出去国外求学的人无非就是镀金，学历真实含金量不言而喻。

更何况，针对留学生的招聘，很多单位已经开始在做严格的筛选。

对于学历含金量不足的留学生而言，当下国内就业只会愈发艰难。

面对留学生就业现状，有网友更是直言：“有几百万元，还不如给孩子买房子，不仅给孩子提供保障，还能保值增值。”

当中产家庭意识到巨额教育投资与预期回报严重不成正比时，理性地放弃或调整“鸡娃”策略，或许成了一种必然的“止损”选择。

在疯狂“鸡娃”的洪流中，相比经济损失，更令人痛心的，是付出了远比金钱更珍贵的代价——孩子的身心健康。

当前，孩子的心理健康问题日益凸显，数据触目惊心：

2023年数据显示，国内6~12岁年龄段抑郁检出率约10%，13~15岁年龄段抑郁检出率高达30%，15~18岁年龄段抑郁检出率更是达到惊人的40%。

从2017年到2021年，在15~24岁年龄段孩子，“自杀率”显著提升，达到3/100000，即10万中就有3人自杀。

虽说抑郁因素有很多，但其中很大一部分源于巨大的学习压力和被严重挤压的社交、休闲空间。

究其根源，正是父母为了“鸡娃”成绩，过度侵占了孩子本应拥有的自由成长时间和心灵栖息地。

说白了，过度“鸡娃”无异于“拔苗助长”，违反了孩子成长的自然规律，结果往往适得其反。

既然“鸡娃”无法得到预期的回报，甚至还会损害孩子健康，还不如回归顺应人性的理性教育，保持距离，健康培养孩子。

网友辉哥，为了不让孩子输在起跑线上，四处求人，倾其所有才把孩子报到私立学校上学。

一年不算其他费用，就光学费就得10万元。

周末，他还给孩子报了各类辅导班，孩子几乎没有休闲时间。

然而，孩子的学习成绩并未达到自己的预期，不升反降。

后来，由于公司裁员，无法支付昂贵的学费，他只能无奈把孩子转到公立学校，同时也砍掉几个兴趣班。

上公立学校期间，孩子有不会的问题，他就会亲自教。

令他意外的是，自从孩子上了公立学校，孩子与他的关系不仅亲密了不少，其成绩反而提升了。

从辉哥的故事不难看出，盲目跟风“鸡娃”，高压之下只会让孩子更压抑。

相反，给予孩子适度的自由空间，父母与孩子保持距离，并在关键时给予高质量的陪伴和支持，孩子反而能更健康、更自主地成长。

说个残酷的现实，如果父母认知、资源和背景有限，即便花大量时间，投资更多金钱，也极有可能会培养出一个“烂尾娃”。

有时候，与其“鸡娃”，不如“鸡自己”，这或许是一条有效的路。

参考资料：

1.搜狐网 《暑假刚开始，社会就出现三大“怪现象”，中产家庭大批退出鸡娃圈 》

2.新浪财经 《大拐点确认来临，鸡娃已经彻底崩溃》

3.杭州日报 《杭州民办初中招生电脑派位结束 降温明显 平均报录比2.4∶1》

4.读特新闻 《从爆火到“降温”，深圳暑期研学市场不香了吗？》

作者：少卿

编辑：歌