新生儿越来越少，是好事吗

一批人说：“如果生下孩子，就是继承我的穷困，不生就是善良。”

一批人说：“富人的财富，就是穷人，没有必要让我的孩子服务富人。”

一批人说：“大家都少生，以后学位多得是，随便上大学。”

一批人说：“结婚成本那么高，我懒得结婚，还谈什么生孩子。”

另外，据《2022年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国2022年全国出生人口956万人，为新中国成立以来最低值。

大家看到新生人口下降，拍手称好的人很多，似乎看到了轻松致富的希望。

真的会如大家所愿吗？还要从多方面去观察思考，别高兴太早。

01

新生儿越来越少，还意味着老年人越来越多，家家都面临养老问题。

身边的一个朋友，提出了一个大胆的设想：家里的中年人，把缴纳职工养老保险的钱，直接给老年人，如此循环，老人得到了保障，并且也没有任何损失，钱在家庭内部循环。

从社会层面，一大批中年人缴纳养老保险，老年人拿退休金。一个交，一个拿，收支平衡，有序发展。

回到现实，却不会如大家想的那么美好。

一个家庭里，如果是几代“独生子女”，情况就是这样的：一对中年夫妻，往上有四个老人，再往上，有八个老人。

家庭人口，是一个倒三角形的模样。

如果中年夫妻掏钱供养老人，就是夫妻没日没夜干活，也难养活。

就算老人都自己有一点钱，不要谁养活，这病痛、临终的陪护，还是一个大问题。

也许大家还认为：“把老人送养老院，不就行了。”那问题来了，谁来支付养老院的开销呢？
还有人认为，请保姆，有钱就行了。问题是，谁家都是一两个孩子，对自家的老人都顾不过来，哪会去照顾别家的老人，这保姆也很难请到，不是钱可以搞定一切。

接下来，还有一个残酷的事实：老人的寿命在增长。

我们身边，七八十岁的老人，比比皆是。

很多家庭，老人八九十岁，子女五六十岁。子女给老父母养老，常常是力不从心。

相对来说，多子女家庭，大家一起分担养老压力，或者轮着来，又轻松一点点。

02

新生儿越来越少，社会财富竞争的压力，多半会更大。

做一个假设：某地的考试后，有50%的人可以晋升。

那在两千人之中，就是一千人晋升。千人和千人对决。

那在一百人中，就是五十人晋升。变成了百人对决。

那在两个人之中，就是一人晋升，就是一对一比了。

谁的胜算更高？其竞争本质没有区别，但是一对一的情况下，人的心理压力会更大。

很多人是因为不想竞争，或者害怕在竞争中失败，沦为社会底层，就干脆不去竞争了。不生孩子，那么自己就没有了育儿上的竞争，也不存在孩子要争夺什么。

其实，不竞争的想法，完全的消极的。

社会并不会因为新生儿少了，就让所有的孩子都去985、211大学，整个升学系统，大概率还是按照比例招录，去不同的学校。

社会财富，因为新生儿少了，也会整体减少。财富体量少了，利益的蛋糕小了，人与人之间的竞争压力，明显是更大了。

生物学家达尔文说过：“物竞天择，适者生存。”

从古至今，任何一个人，都会处于竞争之中，因为竞争才有了生产力，促进社会不断改变。并且一批人，从竞争中胜出，跨越阶层。

很多穷苦的家庭，通过孩子的竞争，打个翻身仗。

很多自媒体都在告诉你，没有父母的托底，跨阶层好难，读书好难，创业好难。这多半是制造焦虑，并没有任何一个自媒体人，真的做了精准的数据统计。

有一位总统说过：“事业上的竞争与做人是不矛盾的，良好的品格修养只会在竞争中有利于自己。”

这一点，和古人说的：“生于忧患，死于安乐。”是类似的道理。

一些孩子很少的家庭，新生的竞争力就小了。一些没有孩子的家庭，当夫妻很老了，只能坐等外人来争夺什么，而自己无能为力。

03

面对新形势，每一个家庭，应该未雨绸缪，做好三方面的准备。

当然，全社会有多少新生儿，不是你可以控制的。你可以做的，就是根据形势，去改变自己的决策。千万不要人云亦云，坐以待毙。

第一个方面：育儿数量和质量并举。

不是说，新生儿越多越好，你要根据自己的经济条件。孩子出生了，你可以对他负责。

提升孩子的学习，就业，生活的质量，孩子未来可期，那家庭也就充满了希望。

第二个方面：养老靠社会，也靠家庭。

留一份养老金，固然重要。但别忘了，还要留下一份真情，让晚年不会那么孤独。

在一个和谐的家庭里，退休老人，才会真正感受到幸福。

第三个方面：形成几代人互助的家庭格局。

虽然人的寿命增加，低龄老人不应该是坐享其成，还可以成为家庭的劳动力。

老人给子女分担生活压力，子女的中年，就好过多了。比方说，带娃，帮创业等。

国学大师南怀瑾说过：“人一生的福分是有限的，当你享受这些福分带来的美好时，更应谨慎使用，节约使用。”

那些不生孩子的人，过早享福，违背了先苦后甜的自然规律；也消耗福气速度太快，到了晚年，也难免会凄凉。

生儿育女是人生的重要环节，是家庭的延续，是生活的希望。

作者：布衣粗食。

文中配图来源于网络。