打击境外偷拍群，境内需应抓尽抓｜新京报专栏

▲知情者提供的论坛里售卖针孔摄像头的截图。图/南方都市报

据南方都市报报道，近期，多位博主发帖称，一个名为“MaskPark树洞论坛”的境外加密群组，正在大规模散布涉及我国公民的隐私内容。

据报道，该论坛主要成员为中国境内男性，总规模据称超十万人，下设二十余个细分群组。而其内容涵盖公共场所偷拍陌生女性、恶意泄露伴侣及亲属私密照片，有的甚至涉及未成年人。偷拍场景遍布地铁、试衣间、医院等日常空间，摄像头被伪装成香薰、排插等生活物品，形成了一条从偷拍到传播、交易的黑色链条。

在社交平台上，该群组因犯罪模式的系统性、成员规模的庞大性以及对公民隐私权及人格尊严的严重侵害，被公众称为“中国版N号房”事件。

每一环均涉嫌违法

从法律视角审视，这一黑色链条的每一环均涉嫌违法，甚至触及刑事红线。

比如，群组成员明知是淫秽影片、音像等电子信息而利用网络或群组传播，可能涉嫌传播淫秽物品罪。而就本案已披露的信息看，该论坛总规模庞大、主题群组众多、视频内容海量且涵盖各类场景，因此，部分行为人的传播行为可能远超“情节严重”标准。

若上传者为牟利而在群组内传播淫秽物品，如标价出售视频、获取下载者的打赏等，则可能涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。该罪的起刑点更高，情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

从报道看，部分群组成员并非单纯传播淫秽物品，而是恶意散布特定女性（如前女友、现女友等）的隐私影像，并在群组内进行公开的、露骨的、极具侮辱性的评价、意淫甚至号召他人共同进行网络侮辱。此类行为严重侵害特定被害人的人格尊严和名誉权。

如果行为人是以暴力或其他方法公然贬损特定被害人的人格，破坏其名誉，情节严重，则可能构成侮辱罪。如果散布行为本身含有“公然侮辱”性质且情节严重，也可能触犯此罪名。值得注意的是，对于聚众或在公共场所当众实施上述行为，属加重情节。

如被泄露或传播的内容涉及未成年人（不满14周岁）的隐私影像，传播行为本身即侵害了未成年人身心健康。若影像内容能反映出对未成年人实施了猥亵行为，则相关拍摄者或上传者可能构成猥亵儿童罪。即使非亲手实施，但通过网络传播等方式造成二次伤害的，也应依法严惩。

报道称，该群组中大量内容为偷拍所得。若偷拍者使用针孔摄像头等窃照专用器材，严重侵犯他人隐私，涉嫌触犯刑法规定，构成非法使用窃照专用器材罪。

揪出境内“偷拍黑手”

然而，在打击上述犯罪上，法律利剑却因犯罪链条的跨境性屡屡受挫。

Telegram平台的端到端加密设计，使聊天记录难以固定，匿名ID机制为犯罪主体提供了“避风港”，服务器位于境外导致电子证据转瞬即逝，跨国司法协作的滞后性更让追责陷入僵局。当备份链接在热搜后迅速更迭，犯罪团伙的“数字狡兔三窟”策略，暴露出传统执法手段的无力。

犯罪手段、方式、载体、空间等不断升级，“魔高一尺”的现实难题之下，需“道高一丈”来化解。

Telegram平台公司及其服务器虽然在境外，但此事中的不少上传者、传播者、牟利者、受害者等，都可能在境内，都应受中国法律管辖。对涉嫌违法犯罪者，当“应抓紧抓”。

破除此困局，需构建“技术+制度+共治”的立体防线。技术层面，以网络追踪系统，对群组链接、资金流向、设备序列号进行穿透式溯源，破解加密平台的取证难。例如，针对针孔摄像头销售群组，可通过支付渠道反向锁定境内分销商。

制度层面，在国际司法合作机制下，细化合作冻结犯罪者资产、引渡核心嫌犯等具体举措，明确某些案件境外平台对境内司法机关的协查义务，并建立跨境电子证据绿色通道。

共治层面，检察机关的公益诉讼机制也可将视角投向类似事件。由检方代表不特定受害者提起集体索赔，提升偷拍产业链牟利者的法律代价，尤其是经济代价。

同时，还要在学校、社区、平台企业等普及“数字伦理教育”，培养公民对隐私侵犯的“零容忍”共识。包括持续压实国内社交平台责任，对引流至境外“树洞”的暗语关键词等实施智能拦截，从源头守护隐私尊严。

保护公民隐私权与人格尊严不受践踏，不仅是法治的底线要求，更是现代文明社会义不容辞的责任。以雷霆手段铲除此类网络毒瘤，需要司法机关、监管部门、网络服务提供者和社会公众同心协力，让法治之光更锐利、更迅速、更无远弗届穿透这个“隐秘角落”。因为下一个被窥视的，可能是屏幕前的任何人。

撰稿 / 王仁琳（法律学者）

编辑 / 马小龙

校对 / 李立军