东北大学6学生实习遇难，传媒不能发“溺亡”通稿掩饰生产事故

【何流】

2025年7月23日，东北大学师生在中国黄金集团内蒙古铜钼矿选矿厂实习，参观浮选槽时，由于一块格栅板突然脱落，导致6名学生坠亡，1名带队教师受伤。

笔者起初看媒体界通稿标题“溺亡”二字，误以为掉入水池淹死。随后浏览网民说明浮选槽的网文，便觉得这个词透出冷酷，令人发指。 “溺亡”一词，是对东北大学6名逝者的二次屠戮，亦对真相恶意遮掩！

据新华社报道，内蒙古自治区成立中国黄金集团内蒙古矿业有限公司“7·23”事故调查组。

事发前，涉事央企曾召开安全生产会议，强调“安全生产是核心要务”。其官方公众号亦曾发文，宣称涉事车间实现“零事故”目标。然而，该宣传文在事发后被删除。

关于这起央企重大生产安全事故，笔者认定，相关责任人员涉嫌重大责任事故罪，相关司法机构应该尽速立案侦查，追究相关人员的刑事责任。

传媒通稿“溺亡”措辞，透着冷酷味

昨天，一条网络热搜新闻令人诧异。7月23日上午，东北大学资源与土木工程学院矿物加工工程专业的大三学生统一到中国黄金集团内蒙古矿业选矿厂实习参观，因格栅板忽脱落，其中6名学生忽然掉进浮选槽死亡，1名老师受伤。

众多媒体刊发这则通稿，标题包含溺亡二字。 “溺亡”一词误导了许许多多的网民，笔者毫不例外，以为6名东北大学实习学生掉入水池淹死。况且，报道行文出现“救出“词语，让笔者误以为救活了坠落学生们。可根据后续报道，准确措辞应该使用”打捞“。

尔后，网友踊跃发帖，说明浮选槽工业生产设施。于是，笔者方明白6名大学生丧命之惨烈。他们意外丢命之时，是多么的绝望、疼痛与无助啊！太悲惨、可怜……

按东北大学学生的说法：浮选槽里面是矿浆，人掉进去动不了。平时除了检修设备，没有员工在机器旁边。如果是7个人站在（格栅）板上，板子根本承受不了。

对此，笔者断言，媒体界对这场生产安全事故悲剧不能仅仅转发通稿当报道。诸媒体采用通稿时，对“溺亡”二字本该保持严谨之态，起码给供稿单位打电话核实，才刊发稿件。媒体界开始刊登这起生产安全事故通稿时，应当将“溺亡“修正为”遇难“，呈现真实的新闻。

其实，具有公信力的媒体，刊发报道时应该对公众解释浮选槽的设计、结构、用途等知识。实地采访时，记者必须向中金集团内蒙古选矿厂提问，那个格栅板为什么会脱落？有了媒体这么详实地报道，民众便了解浮选槽的危害，以后如果遇到这个实况会自觉防备意外的危险。媒体假如这么细致报道，起码保持了对6名不幸遇难大学生的悲悯与生命的敬畏，亦是对自我职业的敬重，乃基本的传媒良知和操守。

可是，媒体界转发通稿使用“溺亡“字眼，使笔者深感不耻。“溺亡”一词，是对东北大学6名逝者的二次屠戮，亦对真相而已遮盖。如此报道，不但并非真实表达，而且用虚伪措辞轻描淡写生产安全事故，试图掩盖悲惨的痛点，不只是新闻工作者不敬业、不专业，更是违背了做人的基本底线。

中金集团内蒙矿企，急删“零事故“宣传文

据各路媒体报道，遇难者都是东北大学资源与土木工程学院矿物加工工程专业的大三学生，年龄20——22岁。此次事故，发生在校方组织的实习活动中。该专业升大四的约五六十名学生按要求参加，并与毕业要求挂钩。

现场工作人员描述，7月23日事故发生时，东北大学师生正在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂浮选车间参观。突然，格栅板脱落，导致多人坠入正在运行的浮选槽。听到有学生呼救后，现场工作人员立即按下浮选机的急停开关，通过广播系统通知中控室停车，组织疏散师生至安全区域。尽管工作人员第一时间按下急停开关并组织施救，但由于浮选槽内矿浆的特殊性质，6名学生被救出时已无生命体征，经医护人员确认死亡。1名随行教师在坠落过程中被及时救起，目前正在医院接受治疗。

有业内专家介绍，铜钼矿浮选槽是一种用于铜钼矿浮选分离的关键设备，通过泡沫浮选法将有用矿物与废石分离。浮选槽深度可达6米甚至十余米，内部装有高浓度矿浆，由磨碎的矿石、水和浮选药剂混合而成，其密度比水大，人掉进去会往下沉，难以露头。浮选槽中的矿浆含有悬浮物、化学药剂和重金属离子，具有腐蚀性。

7月24日下午，中青报·中青网记者记者从东北大学得到该事故调查通报，知道格栅板的脱落是直接原因。通报显示，已初步查明的事故直接原因是浮选槽上方钢格栅板（规格1.2m×3m）一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。据悉，格栅板是安装在浮选槽等设备上方或通道等处的金属网格板，起承载、防护隔离等效果，防止人员或物体直接坠入下方的设备或空间。事故调查组发现，涉事企业2月份虽对格栅板进行过一次“局部更换”，但未对全部焊缝做无损检测；事发平台日常承载标识缺失，未限定同时站立人数；学校与企业签署的《教学实习安全协议》未明确现场监护、限员和应急流程。

可是，就在事故发生前12天，中金集团内蒙古矿业召开过安全生产会议，强调“安全生产是一切工作的重中之重”。今年2月，中国黄金内蒙古矿业官方微信公众号还曾宣称选矿部浮选车间严格执行安全操作规程，2024年实现了“零事故”的安全目标。今年2月25日发布的文章显示：“浮选车间始终将安全生产放在首位，严格执行公司安全操作规程……此外，顺利完成了一二系列混精二层平台地面格栅板更换……”

事到如今，这篇宣传“零事故”的文章已被删除。蛮有意思的，中金集团内蒙古矿业官方公众号删文之事，被记者发现并报道。

中金集团内蒙选矿厂责任人，必究刑责

东北大学与中国黄金集团内蒙古矿业有限公司，合作年月不短。2021年5月，内蒙古矿业公司被东北大学评为2020年“优秀实践教育基地”，每年7月左右接纳近50名采矿工程专业学生到公司学习。

东北大学资源与土木工程学院网站资料显示，其与中国黄金集团内蒙古矿业有限公司申报的省级工程实践教育中心大学生校外实践教育基地于2020年获批。

2024年4月，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司存在安全生产整改记录。根据公开信息，该公司于2024年4月7日发布《选矿部厂房地面塌陷修复、浮选车间安全设施改造及三系列混合浮选安全设施修复项目》竞争性谈判公告，明确要求对选矿部厂房地面塌陷、防水挡墙等安全隐患进行修复，并新增检修平台等安全设施。整改声落，仍然挡不住安全事故。到了2025年7月23日，竟然发生东北大学6名学生在选矿厂浮选槽遇难，1名带队老师受伤的生产安全事故。‌

事故发生后，中金黄金股价受到冲击。7月24日早间公告发布后，公司股价一度下跌超8%，市值蒸发约34亿元人民币，反映了市场对企业安全管理能力的担忧。

目前，从媒体报道，笔者不清楚，这起生安全事故悲剧，有没有上现场前安全教育，有没有安全防护人员，带队老师和工厂员工有没有尽责做好现场安全防护，实习学生们有没有忽视安全规章等。此一惨痛的悲剧，昭告公众对“生产安全无小事“再次提高警惕。

随着这起生产安全事故上热搜和舆论探讨，媒体界报道涉事企业3名工作人员被采取刑事措施。目前，涉事企业3人已被采取刑事强制措施。

传媒界已经披露，由于格栅板脱落，造成实习参观的6名大学生死进浮选槽死亡、1名老师受伤。显然，这是一桩生产安全事故。尽管事故调查报告还未公布，笔者认为，相关责任人员已经涉嫌重大责任事故罪，当地司法机构应当迅速立案侦查，追究相关人员的刑事责任。除了三名涉企人员被追究刑责，涉事企业还应承担相应的行政及赔偿责任。

正因为这是一场很大的刑事责任事故，中金集团发给各媒体通稿的措辞，似乎有意强调矿企抢救以及大学生溺亡的字眼。其意图，不外乎疑似减免责任，妄图忽悠外界。

另外，东北大学和中金集团内蒙古公司选矿厂所在地的安监部门在承担责任上，或许难脱身。根据过错程度，校方向6名遇难学生家属和1名受伤教师进行一定的赔偿；当地监管部门人员在涉事企业的安全检查中如果失职渎职，则涉嫌玩忽职守等职务犯罪。

目前，涉事车间全线停产整顿；企业分管安全副总经理、车间主任、当日监护人员3人被采取刑事强制措施。东北大学已启动校内问责，暂停所有赴矿山现场实习，成立家属善后专班。企业与学校已同6名遇难学生家属全部取得联系，正依照《工伤保险条例》及《生产安全事故赔偿办法》协商赔偿。接下来，调查组还将完成现场勘查、资料封存、人员问询，形成技术鉴定和管理责任报告，并公布最终调查报告及追责名单。

新华社报道内蒙古自治区提级调查这场悲剧，成立中国黄金集团内蒙古矿业有限公司“7·23”事故调查组。笔者，期待内蒙古官方查清楚 事故原因，严肃追究相关各方的法律责任，给公众一个明确的交代。

对于这起重大事故，笔者感到东北大学6名学生死得太惨！他们实习参观堂堂的央企，居然把命丢了！《三联生活周刊》报道了这6名遇难大学生的生平，读来悲叹心起，不胜嘘唏。

号称全球最安全的国家，却处处陷阱，叫人防不胜防。唉......

为此，笔者悼念不幸遇难的东北大学6名学生，并慰籍受伤的老师。同时，笔者作为前调查记者，少不了谴责那些用“溺亡”背书的媒体，只因为这个不堪入目的辞藻刺伤了一位原新闻工作者的良知。

国人必须牢记，生产安全，重于泰山！

“雄韬视线”联系方式：

houger155@sohu.com