福建
申请财产保全损害责任纠纷适用过错责任原则，申请人仅在主观存在故意或重大过失时方承担赔偿责任；若申请人基于合同关系提起诉讼并申请保全，且保全金额未显著超过诉请范围，即使诉讼请求未获支持，亦不构成保全错误。
案号（2025）最高法民终**号案情简介某2公司以《意向合同》为依据起诉某1公司索要工程款4.3亿元并申请财产保全，法院生效裁定认定案件应通过仲裁解决。某1公司主张某2公司恶意保全，要求赔偿利息损失、律师费等共计1799.86万元。
裁判理由1. 主观过错认定：某2公司基于多份合同主张权利，虽选择纠纷解决方式错误，但属于法律认知范畴，无证据证明其存在主观恶意；2. 保全合理性：保全金额未超过诉请金额，且某1公司未提供证据证明保全行为导致实际损失；3. 被保全人救济义务：某1公司可依据《民事诉讼法》相关规定提供担保变更保全标的物，但其未积极行使权利。裁判结果驳回上诉，维持原判（驳回某1公司全部诉讼请求）。
法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条。总结财产保全损害责任的构成需满足“过错、损害后果、因果关系”三要件。申请人基于合理事实基础提起诉讼并申请保全，即使诉请未获支持，若无证据证明其主观恶意或重大过失，不承担赔偿责任。被保全人亦应积极行使救济权利以减少损失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
