李开: 戏评邢之诺《通灵宝玉》

戏评邢之诺诗歌《通灵宝玉》
作者:李开
《通灵宝玉》，是青年作家邢之诺2025年3月作品。作者以瑰丽奇崛的笔触，通过刻划顽石神话、太虚幻境，达到与现代性寓言熔铸为一炉，重启对《红楼梦》的哲学思索。
《通灵宝玉》，是一首极具现代意识与先锋精神的诗歌作品。作品以《红楼梦》中象征灵性与宿命的“通灵宝玉”为意象核心，跟西南那人的《确认平凡并非易事》有异曲同工之妙。通过重构这一古典符号，赋予其全新的语义空间与精神张力。这种内在张力不仅体现了作者邢之诺对古典文本的深度解构与创造性转化，也折射出现代青年知识分子的精神困境与价值焦虑。因话题稍沉重，咱就戏评一下这篇《通灵宝玉》，以缓沉重焦虑之情。原诗如下:《通灵宝玉》

满目沧烟。
借来风月宝鉴，
我原是，
青梗峰那顽石。
皮相，
灿若明霞；
实则，
质蠢无边。
大观园，
渡劫了缘。
勾出，
多少冤家下凡。
醉里,
一响贪欢；
梦里，
今夕何年？
忘却，
当初使命；
空留，
遗恨千年。
渐远，
悼红雨轩；
渐近，
霓虹阑珊。
不见，
旧时婵娟，
但见，
大漠孤烟。
孽石，
樊笼呐喊；
傲立，
风口浪尖。
来也，
天崩地陷；
去也，
断壁残垣！
哪管，
群魔乱舞，
雷鸣电闪？
犹自，
横刀立马，
雌雄难辨！

踏破，
万里江山。
掀翻，
盛世华筵；
恍惚，
龙战于野，
又似，
色染黄玄。
自愧，
无才补天；
难握，
日月旋转。
夺过，
太白大笔如椽。
啸退，
一潭红楼梦魇。
回首，
云呈五色生烟。
抖落，
一身贪嗔痴慢。
俱寂，
惊见鹤唳九天。
汇成，
满纸光怪荒诞。
赢得，
通灵宝玉浮名。
照见，
红尘如幻。

李开戏评: 首先，我得说，素有灭绝师太之称的邢之诺并非浪得虚名。瞧，“夺过，太白大笔如椽”，敢拿《红楼梦》里这块老掉牙的宝玉开刀，还非要把它塞进现代诗的模子里。这本身就够让人眼前一亮了，不是吗？不是所有“经典重读”都叫创新，很多都是东施效颦。但艳尼邢之诺不一样，她不是简单复刻，她剑走偏锋。她偏在这块老顽石上劈个窗口，想一探究竟，看看他究竟是一块宝玉还是一块顽石，这样新壶装老酒的诗歌是不是透出了一股新鲜劲儿？
新鲜劲儿你问我从哪儿看？那就是诗歌张力的矛盾和纠结，用咱方言说就是“拧巴”。这块石头，你说它通灵吧，它确实在红尘里滚了半天，看透了不少事，什么“醉里一响贪欢，梦里今夕何年”，这不就是妥妥的小资情调吗？那颓废劲儿，写得真带感。可它又拧着劲儿，嚷嚷着“孽石，樊笼呐喊；傲立，风口浪尖”。这哪儿是块石头啊？这分明是个在体制里待腻了，想出来单干，结果又发现自己啥也不是，只能在风里雨里瞎吼两嗓子的小愤青！它既想“补天”，又觉得自己“质蠢无边”，这内心的矛盾，简直要溢出纸面了。这种矛盾不是矫情，是真实到骨子里的东西，现在诗歌里很少见了，要么太纯粹，要么太油腻，邢之诺这块顽石，是带着泥草清香的。
再说说语言。我烦那些酸溜溜、恨不得每个字都文绉绉的诗。贫尼吃不得素! 邢之诺师太的诗，语言充满了古典美之外，还透着股野辣劲儿。你看“踏破，万里江山。掀翻，盛世华筵”，这像不像一个喝多了的醉汉闯进了大观园，在海棠诗会上吹牛？但就是这种不讲究的劲儿，反而把石头那种不服气、想搞点大事儿的冲动给写出来了。“啸退，一潭红楼梦魇”，更绝了，这“啸”字用得，简直要把人耳朵震聋，但那种决绝，那种想把过去一扫而空的彪悍劲儿，全表现出来了。她不追求那种细水流长的美，她要的是那种一记老拳打在脸上的生猛痛感。
最后，那个结尾，“赢得，通灵宝玉浮名。照见，红尘如幻”。啧、啧！作者又给咱们玩了个梗儿，前面耍的是轰轰烈烈，最后给你来个“浮名”和“如幻”。你说它是看破红尘，有点消极；你说它是故作高深，又有点装。但我倒觉得，这恰恰是点睛之笔。这块石头折腾了半天，最后发现自己可能也就是个有名字的“浮名”，照见的“红尘如幻”也可能是它自己骗自己的幻觉。这种不确定，这种带着点自嘲的清醒，比那些非黑即白的结论要耐人寻味多了。
总的来说，邢之诺的《通灵宝玉》，这篇新壶装老酒的杰作，它有股子劲儿，一股子不安分、想搞点事情的劲儿。它不讨喜，甚至有点刺耳，但如果你能听进去，可能会发现，这石头里边，藏着点别的什么东西。你觉得呢？它这种“拧巴”劲儿，是不是有点像现在的年轻人？

另附邢之诺简介:女。祖籍南阳，现居北京。斋号“冷逸轩” 。中华诗词学会会员、作家、诗人、音乐评论者、朗诵者。美国FENIX360（霏尼克斯）全球艺术大使。