美媒：中美可能很快就会开战，可中国导弹能淹没美军任何防御系统

美国为了遏制中国发起了除热战外所有手段，但都失败了，不少美国人忧心忡忡，不甘心失去霸权的美国会在西太掀桌子。美媒更是发出警告：如果中美开战，中国导弹可以淹没美国所有防御系统。

发出这个警告的是美国《国家利益》杂志的资深编辑布兰登·威切特，他在一篇文章中写得很明白：中美一旦交战，美国会很吃亏，尤其是在导弹防御方面毫无胜算。一旦爆发冲突，美国在亚太部署的基地、航母乃至指挥系统都可能在开战头几小时内遭到瘫痪。

这并不是无的放矢。美国国防部每年的《中国军力报告》都不断强调，中国的弹道导弹和巡航导弹数量正以惊人的速度增长。2024年的报告显示，中国火箭军目前拥有超过2000枚中短程弹道导弹和高精度巡航导弹，不仅能覆盖日本、关岛，甚至可以打击美国在太平洋的深远基地。

这些导弹中，最被美军“忌惮”的是两种：东风-21D和东风-26。前者被称为“航母杀手”，后者射程能覆盖关岛，被称为“关岛快递”。在2023年的解放军演习中，这两款导弹已多次亮相，美方在监测中发现，它们具备突防能力，变轨飞行、弹头多变，美军现有的萨德和爱国者系统应对能力有限。

根据美国兰德公司2024年的模拟评估，如果中国发起饱和攻击，美军在亚太的所有大型基地在首轮打击中将遭受重创。模拟显示，爱国者系统能拦截的比例不到50%，而中国导弹打击的目标远不止一个跑道或者雷达站，而是“全面毁伤”，包括燃料库、指挥通信节点、飞机掩体。

威切特强调，美国的前沿部署表面上看是优势，实际上却是风险源。因为美军基地在地理上接近中国本土，反而更容易成为“近身打击”的对象。比如日本的嘉手纳空军基地、冲绳的驻日海军设施、关岛的安德森空军基地，都在中国中程导弹的有效射程内。

简单说，中国导弹的优势体现在三个方面：数量大、精度高、部署近。

第一是数量。美国目前每年能生产的战术导弹不到中国的一半，库存消耗速度远高于补给速度。而中国工业基础强，造导弹已经规模化、体系化，甚至可以像“流水线”一样快速填补库存。

第二是精度。过去外界对中国导弹的误差范围有疑虑，但近年的测试数据和模拟显示，东风系列的精确打击能力已经大幅提升。尤其是反舰弹道导弹，具备末端变轨能力，能有效打击航母这样高速机动的大型目标。

第三是部署位置。中国导弹都在自家门口发射，而美军要跨越太平洋远距离部署，光是补给线就拉得很长。一旦开战，输送兵力、燃料、武器都是巨大的挑战。

特别值得注意的是，中国还在积极推进高超音速武器的研发和部署。像东风-17就能以5-10倍音速飞行，其轨迹不规则、速度太快，让美军的反导系统反应不过来。美方承认，目前萨德和爱国者系统在对抗高超音速目标时，拦截率几乎为零。

这一切解释了为何威切特会说，“中国导弹可以淹没美军任何防御系统”。

面对这个困局，美国当然也不是毫无准备。美军的战略调整已经悄悄展开。

首先，美军正在强化潜艇力量。因为潜艇隐蔽性强，不容易被导弹击中，是美军当前最倚重的“第二打击”能力。尤其是核潜艇，可以在不暴露位置的前提下，对中国沿海目标进行精确打击。但问题在于，潜艇数量有限，中国也在加快反潜系统建设。

其次，美国提出“金穹顶”计划，试图在太空构建导弹预警与防御网。但这个计划成本极高、技术门槛大、短期内难以落地。

另外，美国正在尝试研发新一代廉价远程导弹，以填补数量上的劣势。2025年7月，《亚洲时报》报道，美国计划量产5000枚廉价“打击型导弹”，目标就是应对中国的弹道导弹饱和攻击。

但现实是，这些计划多数还在概念阶段。即便落实，也难在短时间内追上中国的部署速度。中国的工业产能优势不可小觑。2024年，美国国会预算局估算，中国一年的军工生产规模，相当于美国加欧盟总和的1.5倍。

当然，有些人会说，这只是“纸上谈兵”，中美之间不会真的开战。但威切特并不这么乐观。他在文章中指出，中美之间的军事对抗早已超越了传统“遏制与反遏制”的层面，已经进入“竞速部署”阶段。

焦点在哪里？还是台湾。2025年5月，中国在台海展开大规模军演，出动东风系列导弹、电子战机、反舰平台，美军侦察机持续监视。几乎没有疑问，一旦台海冲突爆发，导弹将成为第一波交火的主力。美军能否快速反应？基地是否有生存能力？这将决定战争的进程。

从美方角度看，台海如果失守，是印太战略的破口。但问题是，美国为台湾冒险的意愿并不一致。政界鹰派主张强硬，但五角大楼内部多数评估认为，一旦与中国直接冲突，美军将面临极高代价。

同时，战略专家指出，中美在导弹领域的博弈已经形成“互锁”格局：一方的打击能力越强，另一方的防御压力越大，而反导进步又可能刺激对方加速扩张。2025年，美国防部已经在报告中承认，这样的循环正在加速。

把话说回来，导弹确实是决定现代战争胜负的关键之一，但它并不是战争的全部。中国导弹的确在射程、数量和部署位置上具备明显优势，但战争打的从来不仅是硬件，还有意志、外交、政治以及“代价承受力”。

美国是全球军事体系的主导者，但当面临本土防御压力和海外驻军瘫痪风险时，是否还愿意为遥远的台海去拼一个“高代价冲突”，这是现实的考题。而中国的导弹部署，正是用“成本”去改变对方的“决策”。

威切特的警告不是鼓吹战争，而是提醒：中美之间，不该也不能走到那一步。因为真打起来，不是导弹多的一方赢，而是大家都输得很惨。和平不是因为没人有武器，而是双方都知道战争的代价。