雅鲁藏布江水电站是对付印度的“战略武器”？别上印度的当了！

近日雅鲁藏布江水电站工程开工，水资源“威胁论”又开始甚嚣尘上，而且，极力渲染这种论调的并非印度，而是我们自己。

可叹啊！

为了西藏当地的民生和中国清洁能源的发展，我们在雅鲁藏布江上建个水电站，下游的印度渲染我们也就算了，为何我们自己也跟着起哄呢。

印度媒体曾说，我们以水电站为名掐断了他们的圣河上游，这是我们的“阴谋”，是我们要对他们搞“水威胁”。

印度这么说，我们可以理解，毕竟，三哥自己就是这么对付巴基斯坦的，旱时截流，涝时放水，相当无耻。

但我们自己也这么说就是上了印度的当了，印度一直把我们当成假想敌，恨不得把我们所有发展经济的行为都宣传为对他的威胁，意图渲染全球对我们的敌意。

这就跟美国污蔑我们一样，我们在自己的南海行个船，他说我们搞南海霸权，一有机会就在联合国搬弄是非，把我们摆到全球的对立面。

虽然是非自有公论，但众口铄金，积毁销骨，所以我们每次都会在联合国会议上当堂反驳，把脏水泼回去。

而如今，我们有些人自己成了美国、印度的帮凶，硬把民生水电站当成对付印度的“战略武器”，往自己身上泼了脏水，还傻傻地以“爱国者”自居。

不可否认，雅鲁藏布江的下游确实流经印度，我们也确实能通过控制水坝影响雅鲁藏布江下游的水量，但影响太微乎其微了，远没有达到能让印度自危的地步。

我们说，万事要讲科学和道理，科学代表了客观条件，道理则代表了主观意愿，而雅鲁藏布江水电站，这两样都不具备。

如上图，雅鲁藏布江总体分为三段，中国、印度、孟加拉国各有一段，我国境内叫雅鲁藏布江，印度境内则叫布拉马普特拉河。

虽然同是一条河，但河水流量差异巨大，以中印分界处的流量为例，仅有1300亿方，而下游印度境内特拉河的流量则高达7000亿方。

造成水流量差异如此巨大的原因是河流沿岸的降雨量，李白的诗句“黄河之水天上来”，并非全是浪漫主义，也有写实主义，河流的水确实主要都是靠下雨汇聚的。

雅鲁藏布江流经的西藏高原地区大部分半干旱，降雨量在200-2300毫米之间，而印度境内最高降雨量甚至超过20000毫米，也就是说，人家是靠天吃饭，根本就不靠雅鲁藏布江的水过活。

另外，雅鲁藏布江水电站建于中游干旱地区，整个水库的蓄水量仅有100亿方，要想以100亿方的储量，影响7000亿方的容量，根本就是痴人说梦。

再退一步讲，就算能影响下游水量，下游也仅仅流经了印度东北部5%的国土面积，何谈拿捏印度。

客观条件不具备，主观意愿就更离谱了。

说实在的，对手需要实力相当，不管印度怎么看中国，但中国从来就没把印度当成假想敌，更遑论对他部署“战略武器”。

首先，中国的综合国力、经济规模、科技水平和全球影响力已远非印度可比。

中国当前的核心战略目标，是克服“修昔底德陷阱”的挑战，实现中华民族的伟大复兴，其战略视野聚焦于全球格局演变、科技前沿竞争以及与真正处于同一量级对手的复杂博弈。

印度的体量和潜力固然重要，但远未构成中国国家战略层面的主要矛盾或首要竞争对手。

其次，作为世界上人口最多的两个发展中国家和新兴经济体，“龙象之争”并非零和博弈，一个稳定、合作的南亚符合中国的长远利益，将印度树为敌，不仅消耗自身宝贵资源，更会破坏地区和平稳定。

最后，中国地缘战略格局的重心不在中印周边，而是东部沿海及台海方向，整个雅鲁藏布江1.2万亿的投资，我们不可能把如此宝贵的资源用于提防印度。

总体上来说，将雅鲁藏布江水电站贴上“对付印度的战略武器”标签，是彻头彻尾的自我矮化，它既严重夸大了该工程客观上对印度的影响能力，更从根本上扭曲了中国对印政策的战略意图与和平发展的外交哲学。

这种论调，不是爱国，恰恰是落入了某些外部势力希望离间中印的陷阱，是用别人的错误逻辑来往自己身上泼脏水，是真正的“上了印度的当”。