19岁男孩错付10倍车费索要无果后自杀，法律应该让心怀恶念者付出代价

极目新闻评论员 屈旌

河南鹤壁19岁男子打车从上海虹桥高铁站到浦东新区，本与司机私下谈好100元，但付费时不小心付成1010元，索要无果，数日后自杀。

7月21日，男子哥哥郭先生称，弟弟第一次来上海，本准备投靠在上海当地打工的堂弟，“但没想到刚到上海就出了这样的事情。”

4月3日晚，哥哥从同伴处得知弟弟有轻生念头，4日从河南赶赴上海，随后和家人及警方一同寻找，历经近6天，于9日晚上在苏州穹窿山发现弟弟遗体，并确认其于4月6日凌晨3点多喝农药自杀。事发到现在，涉事司机从未主动联系过他们，直至郭先生把司机告上法庭，“7月16日开庭，他也没有到场”。（据7月23日九派新闻）

19岁，本应是怀揣梦想、勇敢闯荡的年纪。一个正值大好年华的青年，带着对大城市的美好憧憬来到上海，却因为指尖的一次误触，陷入痛苦和迷惘，最终决绝地结束了自己的生命，这故事背后的悲凉，沉重得让人难以承受。

虽然目前无法确凿地认定，19岁男孩的死去，与误付车费一事直接相关，但从诸多既有事实来看，这笔误付的钱在这场悲剧中，无疑是深切而狰狞的刻痕。多付的910元车费，在很多人眼中或许算不上大钱，不少网友都喟叹，何苦呢，不值得，但对一个初来乍到的打工青年而言，这可能就是他当下所有的生活来源，是在陌生城市立足的一丝底气，是为未来的打拼奋斗积攒的希望，更是他对于这座城市的期盼和信心。当他发现这份希望被自己失手打破，想尽办法也无法挽回时，他的内心该是多么的绝望，他与这个城市，乃至于这个世界的信任纽带，可能就在这个过程中，被无情地切断了。

如果事件属实，涉事司机的冷漠刺痛人心，令人愤慨，运营车辆私下议价，本就游离在规范之外，强行占有不属于自己的钱，法律上更属于不当得利。但他不仅不退钱，连一句解释都吝于给出，信息不回、电话不接、法庭不到，为了这么点钱，连最基本的诚信和良知都不要了。这种背信弃义、冷漠贪婪的行为令人不齿，或许也正是这样的态度，将年轻人推向了绝境。

为何这个19岁的男孩会突然赴死？有人说，现在的年轻人心灵也太脆弱了，为了这么点钱就放弃了生命，也有人说，内向的性格、沉重的家庭负担、持续的自我否定，无处求援的孤独感，击破了他内心的防线。但其实，有些难以言说的痛苦，旁人确实无从知晓，也无法感同身受，有时候，人会陷入了困苦的沼泽，内心的压力不断积攒，就像气球逐渐充气，任何一件眼前难以解决的小事，都可能成为戳破气球的针，成为压垮心灵的最后一根稻草。

更让人扼腕的是，这场悲剧并非注定要发生。如果司机能有最起码的良知，讲诚信、守契约，退回多收的车费；如果警方在提供了司机的车牌信息后，能够给男孩进一步的帮助，让他看到事情有解决的盼头；如果支付平台能对大额转账有更多提醒、介入机制，哪怕只是多提供一些线索，或许也能给这个迷茫的年轻人一点支撑；如果身边的人能够更早察觉他承受的重压，能够给他一些心理上的疏导和安慰……任何一个“如果”成真，都可能改写故事的结局。社会救助网络本该像一张密实的网，接住每个下坠的灵魂，只是这一次，这个年轻人没有被接住。

如今，郭先生作为家人，希望通过法律为弟弟讨回公道，我们应给予他坚定的支持。而涉事司机缺席庭审现场的行为，让这场维权更添了几分沉重和悲怆。生命不该被如此轻慢，弱者也有要求公平的权利，希望法律不仅帮死者追回那应得的910元，更要给诚信和正义一个说法。为了贪占几百块钱漠视他人困境，甚至可能将人推向绝路，这样的行为必须付出代价。

当我们为19岁青年尚未真正开始，便已戛然而止的人生叹息时，也应将这份怜悯和善意，以更积极的方式传递出去。社会应提升公共服务的温度，给予那些处于困难和低谷中的人们，更多关怀和救助；应加强社会诚信体系建设，让失信者受到惩戒，守信者得到褒扬；应建立更完善便捷的心理援助机制，让那些濒临绝望的呼救被倾听，被安抚。让世间少一些让人难受的遗憾，多一些满载温暖与希望的互助。

（来源：极目新闻）