停靠琉球被拒，苏35飞越甲板，中俄日不给面子，法国航母自讨苦吃

法国戴高乐号航母战斗群原本希望远航亚太，来秀一波肌肉，却频频被打脸。刚进入南海，被中国40艘军舰围观，停靠琉球群岛被日本拒绝，还被俄罗斯苏-35飞越航母甲板。中俄日都不给面子，法国航母纯属自讨苦吃。

7月20日，法国媒体首次披露了“克莱蒙梭-25”演习细节。此次行动，法国航母编队历经多个战略水域，从地中海出发，穿越苏伊士运河、红海、印度洋，最终抵达东海、南海，再回返本土。按法国的说法，这是一场全球存在感的“秀肌肉”演习。但演习过程并不顺利。

首先，日本拒绝让戴高乐号靠泊琉球群岛。原因很简单，法国不肯明确回答其航母及舰载阵风战斗机是否搭载核弹头。根据日本的“无核三原则”，凡是不承诺不携带核武器的舰艇一律不得靠港。而法国戴高乐号航母，正是全球唯一设有核弹存储舱的航母——这就让问题变得敏感了。

随后在南海，戴高乐号进入中国海军演习区域，遭遇山东号航母编队的“围观”。据称，中国出动了40余艘舰艇，形成包围态势，让法国舰队倍感压力。法国海军指挥官甚至对媒体称“随时准备战斗”，但面对这种大规模集结，法国实际上并无胜算，只能口头硬气。

此外，在红海通过期间，法国航母多次面临胡塞武装的无人机威胁。虽然护航的阿尔萨斯号护卫舰声称击落了两架无人机，但这一路走来，法国军官坦言“提心吊胆、如履薄冰”。地缘风险加上战略尴尬，让法国海军本想借此刷一波存在感，却变成了一次高调失败。

更“扎心”的是，航母在地中海附近遭遇俄罗斯苏-35战机的超低空飞跃。这一危险动作，不仅展示出俄军的强硬态度，也明显是在警告法国——你若越界，必将强势回击。

从表面看，法国航母全球部署是一次大国战略扩展的操作，但从细节观察，这更像是一次高成本、低收益的“刷存在感”行动。日本、中国、俄罗斯三国相继“不给面子”，已经足以说明法国这一军事秀缺乏说服力。

第一，法国战略定位与现实实力脱节。法国希望通过航母部署来证明其“全球大国”地位，但现实是，其海军规模、作战能力远不如美中俄三强。戴高乐号航母虽为核动力，但搭载舰载机数量有限，舰队规模也不大，面对中俄美组成的海军壁垒，几乎没有战略压制力。法国虽想主导欧洲防务，但其在亚太的发言权和实际能力基本为零。

第二，核武器策略模糊，反而引火烧身。法国作为唯一一个在航母上长期部署核弹储舱的国家，却在国际舞台上对核武器问题模糊不清。这种“欲盖弥彰”的态度，既引发日本方面的强烈戒备，又使其在亚太盟友中失去信任。相较之下，美俄都因《削减战略武器条约》（START）对航母携核问题有明确约束，美国更是长期承诺“航母不携核”，这反而凸显了法国的不透明。

第三，地区强国不买账，法国外交博弈失败。法国此次部署的对象国家，主要包括印度、印尼、菲律宾等。但从执行效果看，除了例行演练与礼节性访问，法国并未获得任何实质性的安全协同或战略承诺。在中国、俄罗斯、日本的“冷遇”下，法国仿佛一位在大国游戏中硬挤进去的“局外人”。

第四，自身军事压力远大于所获外交回报。整场“克莱蒙梭-25”演习部署成本极高。核动力航母远距离航行，加油、补给、编队协同等每一环节都需耗费巨大资源。但从成果看，除了媒体报道之外，法国并未建立任何新的安全机制，也未扩大影响力。反而因为遭遇中俄强硬反制和日本冷处理，让法国军方内部信心遭受打击。

从日本的港口拒绝，到中国的40艘军舰围观；从俄罗斯苏-35的威慑飞行，到红海胡塞武装的无人机拦截——法国的这场“克莱蒙梭-25”演习，说是航母部署，不如说是一场政治秀；说是展示军力，实际是裸露短板。

法国政府试图通过航母展现其“独立外交”与“大国姿态”，但现实却狠狠地扇了它一巴掌——当今亚太不是法国可以任意插手的战场，也不是欧洲列强炫耀遗产的舞台。面对中、美、俄这三大势力强国，法国若不放下幻想、直面现实，只会在国际军事博弈中越走越偏。

戴高乐号航母这次远航，更像是一面镜子，照出了法国在全球力量结构中的真实位置。也许，是时候放下昔日“帝国自豪感”，重新思考法国的军事定位与外交策略了。