山东
魏文帝曹丕有两位皇后，一位是文昭甄皇后，也就是大家熟悉甄妃或者甄宓；另一位是文德郭皇后，即郭女王。曹丕生于187年，有意思的是两位皇后都比曹丕大，甄妃生于182年，郭女王生于184年，看来曹丕是“女大三抱金砖”的信奉者。
史书中关于甄皇后、郭皇后之死，有许多矛盾的记载，有的说是正常死亡，有的则说得很玄乎，什么“披发覆面，以糠塞口”，那么真相到底如何呢？
甄妃之死
1、正常死亡说
《魏书》记载“会后疾遂笃，夏六月丁卯，崩于邺”。按照《魏书》的说法，曹丕称帝后，群臣上奏建造长秋宫，曹丕下诏书准备迎接甄妃到洛阳，要封她为皇后，甄妃上表推辞，说自己德行不够，不配当皇后。双方还在推让呢，结果221年六月，甄妃病重去世。
2、非正常死亡说
陈寿《三国志》的记载则很简洁明了：曹丕称帝后，刘协把两个女儿送给曹丕为妃嫔，另有郭女王和李、阴两位贵人同时得到宠爱，甄氏日益失意，流露出一些怨恨的话语。曹丕大怒之下“遣使赐死”。
裴松之对于《魏书》记载甄妃病死嗤之以鼻，他认为史家春秋笔法应该秉承“内大恶讳，小恶不书”，意思是说《魏书》的编纂者及当权者如果认为这是大恶事，则应该隐去不写，如果认为这是小恶事，则不应该假为之辞，用虚假的语言粉饰太平到了这种地步，实在是之前史书中从没有见过的。
陈寿当然能看见《魏书》中是如何记载的，但他没有采纳，而是秉笔直书“遣使赐死”，可见甄妃当然是被曹丕赐死的。而且陈寿在郭女王的传记中，也明确提到“甄后之死，由后之宠也。”意思是说，甄妃之死，正是由于郭女王受宠。
综上所述，甄妃之死，是曹丕遣使赐死，而且郭女王在其中发挥了不好的作用。其实很容易理解，不就是宫斗吗，郭女王斗死了甄妃，仅此而已，辫子戏里天天演的桥段罢了。
郭女王之死
甄妃既然是被赐死的，曹丕当然不会立她为皇后，所以文昭甄皇后是魏明帝曹叡继位后，追封自己的母亲为皇后。而郭女王则不同，据史书记载，郭女王“有智数”，曹丕能够夺嫡成功，郭女王曾参与谋划。
所以在223年，赐死甄妃的第二年，曹丕立郭女王为皇后。226年曹叡继位后，尊郭女王为皇太后，给郭女王从兄郭表加官进爵。看上去一片祥和，但郭女王之死，也存在两种说法：
1、正常死亡说
《三国志·后妃传》中记载“青龙三年春，后崩于许昌”。《明帝纪》也记载“丁巳，皇太后崩。”根据《三国志》的记载，郭女王235年去世，没有什么特别的。184年活到了235年，在古代也不算短命了。
2、非正常死亡说
但根据裴松之注引《魏略》的记载，情况则完全不同。《魏略》里说，魏明帝继位后追究生母甄氏之死，郭太后遂以忧暴崩。甄氏临没时，将明帝托付给李夫人，后者在郭后崩后告诉明帝甄氏遭到谗害，尸体被发覆面，明帝令殡葬太后如当初甄氏死状。
《汉晋春秋》记载甄妃之死，是由于郭女王受宠，死时披发覆面，以糠塞口。甄妃死后，曹丕立郭女王为皇后，并且让他抚养曹叡。曹叡继位后，追问母亲甄妃死因，并且逼杀郭女王，下葬时“敕殡者使如甄后故事”，也就是披发覆面，以糠塞口，算是替母亲报仇。
卢弼在《三国志集解》中写道：黄初二年甄氏被赐死时，曹叡已经十七岁了，难道能不知道他母亲死时的情况，还要等旁人说吗？我认为这个疑问很有说服力。甄妃死于221年，曹叡当时已经17岁，怎么会不知道自己母亲是怎么死的？
另外，曹叡于226年继位，如果真的要为母亲报仇，为何要等到235年才逼死郭女王？而且，从史书记载来看，曹叡继位后，就尊郭女王为皇太后，而且多次给郭女王的从兄郭表加官进爵，对于郭家的封赏颇为丰厚。怎么看，郭女王都不像被曹叡逼死的，所以我倾向于认为，郭女王是正常死亡。
结论
甄妃之死，是曹丕赐死无疑，而且郭女王受宠是原因之一；郭女王之死，应该是正常死亡。
虽然得出了结论，但我却又产生了一个新的疑问：曹叡既然知道自己母亲被赐死，和郭女王有关系，为何曹叡没有什么作为呢？难道甄妃之死，和郭女王没有关系？又或者有别的什么隐情？望方家指点一二。
参考资料：《三国志》裴松之注、卢弼《三国志集解》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
