诸葛亮死后为何除掉魏延，因魏延在朝中有靠山，不除蜀汉早亡20年

诸葛亮死前那场“除掉魏延”的操作，说起来挺复杂的。你说他狠心吧，他明明知道魏延是刘备亲手提拔的心腹，守汉中守得滴水不漏；你说他无奈吧，魏延那性子……啧，简直像揣着炸药包打仗，炸敌人还是炸自己全看运气。

一、魏延的靠山，是福也是祸

刘备对魏延有多偏爱？当年让张飞守汉中几乎是板上钉钉的事儿，结果他一拍桌子：“不！魏延上！”这信任，分量比汉中城还重。魏延也确实争气，守了十年没出幺蛾子。后来刘备托孤刘禅，肯定交代过“魏延可用”，刘禅嘛，听爹的话，自然对魏延高看一眼。

可问题来了—— 靠山太硬，反而让魏延飘了。诸葛亮一走，他眼里就剩俩字：军权。北伐！接着北伐！谁拦我跟谁急！

二、杨仪和魏延，俩火药桶撞一块儿

杨仪这人，打仗本事一般，但搞后勤、算账目、安排撤退路线……嗯，稳得像个老会计。诸葛亮临终前把撤军指挥权塞给他，说白了就是怕魏延上头：“万一这哥们直接冲去跟司马懿拼命，蜀汉这点家底不得赔光？”

魏延呢？他满脑子子午谷奇谋：带精兵突袭长安，赌一把大的！赢了名垂青史，输了……呃，蜀汉可能当场崩盘。诸葛亮生前死活不用这招，为啥？家底薄啊，赌不起！可魏延觉得是诸葛亮胆小。

结果诸葛亮一死，魏延炸了：“凭啥让杨仪管军队？老子才是打仗的！”杨仪也不怂：“丞相遗命，你敢违抗？”俩人在五丈原差点动刀子，一路吵回成都……

三、朝堂站队：刘禅为啥没保魏延？

这事儿闹到刘禅面前，满朝文武竟然一边倒站杨仪。蒋琬、董允这些老臣，张口闭口“丞相遗命”“大局为重”。刘禅心里犯嘀咕：老爹说魏延靠谱，可眼前这群重臣全反对……咋整？

其实吧，这群人精早看清了—— 魏延打仗猛，但政治智商基本为零。让他掌军？北伐成败全看运气，赢了未必吞得下曹魏，输了蜀汉直接凉透。杨仪再讨厌，至少能保住军队平安撤回汉中。

刘禅犹豫半天，最后挥挥手：“听丞相的。”

四、魏延之死：性格决定命运？

魏延输得挺冤，但也不全冤。他要是肯低头，跟着杨仪撤军，回成都再争权，未必没机会。可他偏不！直接带兵堵道，喊着“杨仪谋反”……这下性质变了，从争权升级成谋逆。

马岱一刀下去，魏延没了。史书写得轻描淡写，但细想挺唏嘘：一个为蜀汉守了半辈子边疆的猛将，最后死在自己人手里。

诸葛亮“除掉”他，真就为私心？恐怕更多是恐惧——恐惧魏延把蜀汉拖进一场豪赌。赌赢了，长安城头换旗；赌输了，提早20年亡国。诸葛亮临终前望着五丈原的星，大概满脑子都是“稳一手，再稳一手……”

五、蜀汉早亡20年？这假设有点狠

有人说，要是魏延掌权北伐成功，蜀汉能续命。但更可能的是—— 他带着几万精锐钻进子午谷，运气好撞上曹魏空虚，真拿下长安；运气差（这概率更高），直接掉进埋伏圈，全军覆没。蜀汉总共不到十万兵，折损一半……曹魏转头就能打到成都城下。

嗯，别说20年，5年都悬。

魏延的悲剧，像一面镜子。照出刘备的知人善任，也照出诸葛亮的如履薄冰，更照出蜀汉脆弱如纸的国运——人才凋零，内斗不休，一步踏错就是深渊。

你说诸葛亮心狠吗？可他攥着蜀汉的命，哪敢放手一搏啊……