央视报道“农村新公厕只能看不能用”：板子不能可着基层打，毕竟巧妇难为无米之炊

7月20日晚，央视《财经调查》栏目接到群众举报后，报道了山西某地建好的公厕成为“只好看不好用”的摆设。次日，当地就发布情况通报，总的意思就是很重视和要整改。这都是惯例。

但是这件事怎么说呢？群众举报和舆论监督都是在行使自己的正当权利，也是在发现问题并推动问题解决。但说实在的，基层也有“难言之隐”。换句话说，板子不能全打在他们身上，而且真的要切实推动整改，也并非他们能够独力完成的。

总的看，在农村建公厕这件事上，并不全都基于实事求是，下达任务指标时没有做到充分考虑基层的实际。

一个是随着农村空心化、人口流失，再加上家家户户建房时基本都自带卫生间，公厕使用率并不高，尤其在那些相对偏僻的村镇，实际价值并不大。

另一个是经济下行，地方财政吃紧的形势下，上级下达任务时，虽然下拨了资金，但只是部分，还要地方安排配套资金。

即便上级拿了大头，但基层财力根本不是一个量级。特别对不发达地区，要承担的配套资金总金额是看着不多，但家底就那么多，要负担的要支付的费用那可不少，早就是欠了一屁股债。

虽然说巧妇难为无米之炊，但是上级的任务既然已经下达，那你基层就得执行啊。即便财政再紧张，也要八仙过海——各显神通。

一分钱掰成两半花也好，寅吃卯粮也罢，拆东墙补西墙也行，反正给设置了时间和标准要求，你就得千方百计、克服一切困难、使劲浑身解数去完成。否则，不换思想就换人嘛。

再一个，公厕虽然建成了，但基层并没有余力去做好维护工作。是的，群众举报和媒体报道的事都是事实，而且下达任务时也明确基层负有管护责任，但是归根结底还是那句话，巧妇难为无米之炊啊。

就是说，管护是要雇人的，雇人是要花钱的；建设的时候就已经勉为其难了，这时候财政哪还有钱去雇人管护？

没办法，只有说把门给锁着。起码保证里面设施的安全和相对地不被破坏，待有检查或需要的时候再启动呗。都是没办法的办法啊。

包括这时候，当地说改，其实也很简单，那就是花钱雇人。至于说这钱从哪里来，媒体和群众不会管，那就得基层领导干部去“发挥主观能动性”。

漂亮话谁都会说，那是一个比一个会说，但要想干成漂亮事，那可得付出披荆斩棘的辛劳和艰苦卓绝的努力，是要一步一个脚印地真干实干。

要解决类似问题的发生，也很简单，一个是下达任务前开展充分的调查研究和充分听取基层的意见，另一个在资金支持上，既要包括建设的费用，也要把管护的费用给算上。

这两件事都做了以后，还是有群众举报或媒体报道相似问题，那就完全可以理直气壮地客观公正地追究基层的责任。他们也才不会觉得委屈。