特朗普起诉默多克索赔100亿

2025年7月18日，美国总统特朗普正式起诉媒体大亨默多克及其旗下的道琼斯公司和《华尔街日报》的2名记者，指控《华尔街日报》涉嫌诽谤，索赔至少100亿美元。

针对特朗普索赔100亿，资深律师杰西·热桑也称，这是一个高得离谱的数字。如果成真，将创造美国诽谤赔偿案的历史记录。

起诉背后的导火索：爱泼斯坦信件引发的信任危机

2025年7月17日，《华尔街日报》的一篇报道像一颗炸弹投入舆论场。这篇题为《特朗普与爱泼斯坦：被遗忘的秘密》的文章称，2003年爱泼斯坦50岁生日时，特朗普曾寄去一封包含不雅插画和暗示两人共享“秘密”的贺信。

报道称信件由爱泼斯坦的前女友麦克斯韦收集，后者因协助性侵未成年人被判20年监禁。消息一出，特朗普的社交媒体账号瞬间被质疑声淹没，甚至连他的支持者都开始私下询问“这到底是怎么回事”。

特朗普的反应堪称激烈。他当天就在“真实社交”上连发三条声明，称报道是“彻头彻尾的伪造”，并威胁要起诉。

更戏剧性的是，他透露自己早在报道刊发前就通过白宫发言人警告过《华尔街日报》主编艾玛·塔克，甚至直接致电默多克要求撤稿，但对方“当面一套背后一套”。这种“先警告后起诉”的策略，显然是想在舆论场上抢占道德制高点。

这场冲突的根源，其实是特朗普与默多克长达数十年的复杂关系。作为新闻集团的掌舵人，默多克旗下的《福克斯新闻》曾是特朗普2016年和2024年竞选的重要舆论阵地。

但近年来，双方的蜜月期似乎出现裂痕——《华尔街日报》对特朗普政府的批评报道逐渐增多，而特朗普也多次公开抱怨默多克“不够忠诚”。此次爱泼斯坦信件事件，恰好成为矛盾爆发的导火索。

法律层面的攻防战

在法律层面，这场诉讼堪称“教科书级的高难度挑战”。根据美国诽谤法的“实际恶意”原则，作为公众人物的特朗普必须证明《华尔街日报》明知报道虚假却故意刊发，或对真相持“鲁莽漠视”态度。

这意味着他不仅要推翻报道内容，还要挖出编辑记者的内部邮件、采访记录等“铁证”，证明对方存在主观恶意。

从目前的证据来看，特朗普的胜算并不乐观。首先，《华尔街日报》虽然未公布信件原件，但详细描述了信件内容，并提到其他名流如韦克斯纳、德肖维茨的贺信风格类似。

特朗普的部分辩解存在漏洞：他声称“这辈子从未画过画”，但媒体很快翻出他早年拍卖画作的照片。这种“搬起石头砸自己脚”的行为，反而削弱了他的可信度。

更关键的是100亿美元的索赔金额。资深律师杰西·热桑直言这是“高得离谱的数字”。在美国历史上，诽谤案的最高赔偿记录是2024年卡罗尔诉特朗普案的8330万美元，而此次索赔金额是其12倍。

法律界普遍认为，即便特朗普胜诉，法院也会基于“合理性”大幅削减赔偿，甚至可能以“滥用司法程序”为由驳回部分诉求。

舆论风暴与政治博弈

这场诉讼迅速演变为一场波及全美的舆论战争。支持特朗普的MAGA阵营几乎一边倒地声援“总统对抗媒体霸权”，众议院议长迈克·约翰逊公开表态“这是对言论自由的攻击”。

但反对者则抓住特朗普的把柄不放：CNN制作了长达15分钟的专题片，对比他过去否认与爱泼斯坦关系的言论和飞行日志记录，指出其至少7次乘坐爱泼斯坦私人飞机。

在政治层面，这场诉讼被解读为特朗普的“危机转移术”。当时正值爱泼斯坦案引发的信任危机——尽管司法部已发布备忘录否认存在“客户名单”，但特朗普的支持者仍要求公开所有调查记录。

起诉默多克不仅能将公众注意力从爱泼斯坦案转移，还能塑造“对抗假新闻”的斗士形象，巩固基本盘。

对默多克而言，这场诉讼同样是一场硬仗。如果败诉，不仅要承担巨额赔偿，更可能动摇新闻集团的公信力。道琼斯公司已明确表示将“坚决应诉”，并暗示可能反诉特朗普滥用诉讼权利。

值得玩味的是，默多克旗下的《纽约邮报》在报道此事时，标题从《特朗普的惊人指控》逐渐变为《法律专家质疑索赔合理性》，微妙的措辞变化折射出其立场的谨慎。

这场天价诉讼最终会走向何方？目前来看，双方达成和解的可能性正在上升。特朗普团队可能通过高调起诉施压默多克，换取《华尔街日报》撤稿并道歉；而默多克为避免漫长诉讼拖累公司股价，也可能选择支付象征性赔偿了事。

但无论结果如何，这场诉讼都暴露了美国政治与媒体之间的深层矛盾——当权力与资本碰撞时，法律往往成为各方博弈的工具，而真相反而成了最容易被牺牲的筹码。

光明网：“这不是我的话，我也不画画”特朗普起诉默多克和新闻集团 索赔百亿美元

环球网：争议升级！特朗普起诉《华尔街日报》，与爱泼斯坦关系引猜测