和黄河清相比，唐际根显得有点幼稚，火箭专家一张嘴输了

看到唐际根出来与黄河清公开辩论，我就觉得可笑，觉得唐际根有些幼稚，看不懂套路，很明显是没看过郭德纲相声的。

来看看唐际根有多幼稚。唐际根留言：

某先生你自重，学术界的人不理你，是他们觉得不需要理你，不屑理你。

看看，自己既然懂这个道理，为什么还要留言呢？既然知道不需要理他，为什么还要理他？这分明还是没想开呀！

郭德纲相声里是怎么说的？

比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，还得是精煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一下，那他就输了。

这个名言，唐际根不知道？

黄河清现在玩的这一招，并不是他的发明，他这一整套都是孟席斯玩剩下的。当然他也有创新，加入了民族主义，这是与中国当下的国情密切相关的。

当下中国的民族情绪，因为国力上升而上升。这种情况下，公众的理性是下降的，容易被带进逻辑陷阱里，更何况很多人本就知识匮乏、缺乏逻辑思维能力。

我看到黄河清公开喊话上海博物馆的“戎先生李女士”，让人家正面回答，说某些展品是“一眼假”。这是典型的“挑衅学术界”的战术，是孟席斯曾经使用过的。

英国作家孟席斯是伪史经济的“哥伦布”，通过“论证”郑和绕过好望角发现新大陆，写书卖书、开讲座、建网站、推销航海图复制品、举办主题旅游等方式，赚得盆满钵满。而挑衅学术界是其引流第一策略。黄河清与孟席斯相比，可以说是小巫见大巫。

上海博物馆的人，“戎先生李女士”，如果回应了，那就是火箭专家看郭德纲了。“戎先生李女士”就很明智，不像唐际根这么幼稚，去和光用“一眼”就能判定文物为“假”的人辩论。

能说出“一眼假”这样的话，能说出“古埃及文明当然全部是伪造”这样的话，能说出“古希腊文明是西方近代虚构伪造出来的”这样的话，一句话就能把中外考古专家百把年的工作彻底否定，这样的人，还有什么理性可言吗？与这样的人讨论还有什么意义吗？

语不惊人死不休，目的就是博取关注。这种人，“戎先生李女士”看了，只会觉得可笑。对于外行，一笑置之，就可以了。他们对黄河清说一个字，都是多余的，都是愚蠢的，都是正中黄河清下怀。

真正的学者，不会在自媒体上讨论学术问题。他要是严肃地做学问，会写成论文发在杂志上。但显然，他写这样的论文，不会有杂志刊发。

跑到自媒体上讲学术的，都是学术上实在没什么成就而且也没有发展希望的。考古这个东西，是专业性很强的，需要专业知识与丰富经验。

唐际根作为一个考古专家，不仅回应了，还像模像样地从专业方面说了好多，实在是多此一举，而且也实在小看了黄河清。

黄河清作为一个教授，虽然不是考古专业的，但是基本常识还是有的，岂能不知道自己说的那些是信口开河？

如果普通人都能靠“一眼”判断文物“真假”，那还要考古专家干吗？考古专家不就失业了吗？黄河清在这方面的水平，还不如一个盗墓的靠谱。

其实，唐际根只需要一句话，就可以让黄河清哑口无言：有关方面如果想文物造假，为什么不造得“一眼真”？造成“一眼假”这不是傻子吗？

看看那些青铜器文物造假的，无不挖空心思造出点铜绿在上面，让人看着真像古代的，甚至真像刚挖出来的。所以，“一眼假”的判断就是个谬论，连基本的造假逻辑都说不通。

至于说损害了中国人的形象，这个就没必要担心了，因为伪史论本来就是起源于西方，中国这些本就是从西方复制粘贴过来的，不同的是加入了民族主义。西方到现在也还流传亚特兰蒂斯伪史，而孟席斯的伪史论也依然盛行。

在学术方面，民间就是民间，丝毫不影响专业方面的。如果专业方面人士也相信，那才会损害中国形象呢。

自媒体时代，谁都能看懂这是咋回事，无非自娱自乐，然后个别人从中发点小财。这是一个流量加口水的世界，边界分明，不影响另一个世界的专业学术交流。