重庆
湘潭大学研究生投毒案，最近二审开庭。我们先来回顾这起案件，2024年，湘潭大学法学院一名女研究生张某某因为吃了一份麦片，不幸中毒身亡。看似意外，其实是同宿舍研究生周某早有预谋的投毒行为。震撼全国的原因不仅在于案件残忍，更在于投毒者是一位高学历的“学霸”，有毒理学背景，被告人周某曾提前查文献、网购剧毒秋水仙碱，还藏在衣柜精心准备。事发后不仅没有施救，反而删除记录、销毁证据，看着室友中毒身亡。
很多人问，二审周某以测试痛风药物反应、非故意杀人为由上诉，申请改判故意伤害或过失致人死亡罪，能不能算“过失”，有改判的机会吗？依据我国刑法，如果你明知道行为可能致命，仍然选择去做，就构成主观上的故意。周某把毒放进公用麦片里，谁吃到他都无所谓，这就是法律意义上的“明知故犯”。因为这不是一时冲动，而是有准备、有步骤、有掩盖的典型预谋犯罪。从购买、投放、隐瞒，到最终导致死亡，整件事体现出的是极强的主观恶意。也就是说，他不是不知道后果，而是做好了“让别人死”的心理准备，所以一审法院以故意杀人罪判处死刑法律适用时准确恰当的。
肯定有网友疑惑，为什么毒药秋水仙碱能轻松在网上买到，监管在哪儿？秋水仙碱本来是处方药，理论上需要医生开方才能购买。《互联网药品交易服务审批暂行规定》的相关规定也表明，互联网药品交易服务只能在网上销售非处方药。然而现实时，形同虚设的“药师审核”、假处方的泛滥、很多电商平台审核流于形式，处方药物能轻松买到。
最后说个重点，网友说周某曾心理孤僻而且被孤立，会觉得是不是应该理解他、原谅他。但别忘了，刑法在行为人缺乏辨认和控制能力的前提下，会考虑减刑。而周某，从投毒前的搜索准备，到投毒后的冷静掩盖，全程清醒，逻辑清晰，不存在刑事责任能力问题。目前案件一审已经判死刑，周某上诉请求改判，但二审维持原判的可能性极大。死刑并不是轻易判出的结果，而是法律在面对极端恶性时最严厉的回应。
你觉得呢，欢迎在评论区留言，讨论讨论？
我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
