多名高考生被骗缅甸！社会该承担什么责任？

作者 |十三妹

最新消息，失联缅甸的陕西汉中19岁高考生彭某轩，已确认在妙瓦底平安找到。

半个月前，他还是陕西汉中的复读生，刚填完志愿，揣着全家给的800块钱，在招聘软件上找暑假工。

一个女网友私信他：长相不错，做主播日入千元，路费我包。然后他按定位抵达云南临沧后，多次转卖进入缅甸某电诈园区。

进入园区后，他被剃光了头，并背诵诈骗话术4天。但因“年龄小、已考上大学”被园区老板劝返，称“前途光明不应留在此处”。

在同车乘客的回忆里，少年在网约车上一直刷新招聘软件，司机劝他“边境乱，早点回家”，他笑着说“就去临沧看个朋友”。

在佤邦司法委的笔录里，他经历了“招聘—转运—背话术—因未成年被劝返”的标准流程，像一条被质检淘汰下来的鱼，又被扔回岸边。

舆论场照例分成三派——

“怒其不争”派说，铺天盖地的反诈宣传视而不见，怪谁？

“哀其不幸”派说，不过是一个想替家里分担的孩子，何至于此？

“平台有责”派则把矛头指向招聘软件：算法为何给18岁少年推送“境外高薪主播”？

三方吵到热搜第一时，少年还在佤邦的临时安置点里吃泡面。如果不是缅军士兵把他送到当阳，在向佤邦士兵求助后被收留，他的小命恐怕就留在那儿了。

他后来对央视记者说：“我刷到的前几条岗位都是正规文员，但工资只有三千；突然跳出一条出境主播月入三万，我就有点感兴趣了。”

算法捕捉了0.1秒的犹豫，然后一路把他推到国境线之外。

缅甸园区的老板们是懂“产品细分”的。成年人卖给电诈盘口，未成年人卖给博彩客服，再小一点的，直播“养号”——出镜十秒，换号继续。

彭某轩因为“面相小”被退货，是产业链里最低级的“残次品”。但残次品也有剩余价值：媒体曝光后，园区火速“放生”，顺便向佤邦警察署交一份“自查报告”，以示清白。

你看，连“救赎”都可以是KPI的一环。

更吊诡的是，这并不是孤例。7月的前20天，仅公开报道的“学生出境失联”已有七起：温岭23岁大专生、普宁14岁初中生、济宁21岁本科生、湖北三名高中生……

他们像被同一股暗流卷走的树叶，起因无一例外是“暑假工”“高薪资”“包机票”。当“勤工俭学”遇上“缅北用工荒”，供需两旺，悲剧就成了批量生产的工业品。

彭某轩的父亲在抖音发寻人启事时，留言区出现过三条高赞评论：“缅北回来的人，十个有九个说自己是被骗的。”“真不想去的，刀架脖子上也不会去。”“现在的小孩，为了钱连命都不要。”

每一条点赞都破万，每一条都在伤口撒盐。父亲后来把视频删了。他说：“我不是想证明儿子无辜，只想让他回家。”

回家之后呢，地方教育局准备把此案写进“暑期安全警示片”，学校班主任开始统计“学生兼职去向”，心理老师预约了三次沙盘治疗，派出所让填《反诈承诺书》……

一切看起来都在往“亡羊补牢”的方向疾驰，但没人敢保证下一个羊圈何时会破。

我们真正该问的，也许不是“少年为何愚蠢”，而是“愚蠢为何偏偏找上少年”。当“高薪诱饵”与“学历焦虑”同时降临，18岁的认知根本来不及长出防火墙。

他们刚刚从高考考场走出来，就被推进另一个更残酷的考场：如何识别一条伪装成机会的深渊？如何把“我想赚钱”翻译成“我不能送命”？

如何在算法与谎言的围猎中，避免成为黑恶势力的猎物？

我们的社会，又该承担什么责任？