多所“双一流”高校，开始停招学术型硕士

　　作者 | 女兆

　　多所“双一流”高校，陆续有专业开始停招学术型硕士。

　　6月底，清华大学发布2026年硕博研究生推免专业名录。对比2025年，一个显著变化浮出水面：

　　多个专业的学术型硕士停止招生，多数是理工科。

　　这些专业，涵盖了计算机科学与技术系、建筑学院、土木工程系、水利水电工程系、机械工程系、自动化系、软件学院、化工系等多个院系。

　　与之对比，人文社科领域受波及较小，博士推免招生目录基本维持原状。

　　事实上，清华大学并非个例。近年来，多所“双一流”高校，陆续宣布部分专业停招学术型硕士。

　　顶尖高校不是培养学术大牛的“象牙塔”吗？这一变化，传递什么信号？

　　学硕缩招乃至停招，趋势越来越明显。

　　据不完全统计，近年来中国科学技术大学、复旦大学、北京大学、四川大学等多所“双一流”高校已先后宣布停招部分学硕专业。

　　学硕招生规模的收缩，早有政策铺垫。

　　2009年，国家启动研究生培养结构调整。教育部印发通知，首次增设全日制专硕招生计划，明确其定位为服务国家经济社会发展需求，培养高层次应用型专门人才。

　　2010年，教育部再发通知，首次将专硕招生计划单独列示，并要求各培养单位逐步缩减学硕招生规模，同步扩大专硕招生体量与覆盖领域。

　　图源：数据火锅

　　此后十余年间，专硕占比持续攀升，从初期的15.9%增至2021年的61.9%。

　　其他维度，专硕也取得了巨大进步：

　　学位类别从47种增加到67种、学位授权点总数从37.6%增长到44.2%、授予人数从32.29%增长至56.4%。

　　2020年公布的《专业学位研究生教育发展方案（2020-2025）》进一步明确，到2025年需以国家重大战略与社会核心需求为导向，增设一批硕士专业学位类别，将专硕招生规模提升至硕士研究生总招生量的2/3左右。

　　2023年《关于深入推进学术学位与专业学位研究生教育分类发展的意见》出台，更清晰地划定了两类学位的差异化发展路径。文件明确要求：

　　新增硕士学位授予单位，原则上只开展专业学位教育，新增硕士学位授权点以专业学位为主。

　　在此政策导向下，2024年新增的1924个硕士学位授权点中，专业学位达1566个，占比高达81.4%。

　　这一趋势清晰表明，在未来的硕士研究生教育体系中，专硕将占据主导地位。

　　为什么会出现这样的变化？

　　学硕和专硕的区别，一个以培养具备扎实理论功底与独立研究能力的学术人才为目标，可以说是“博士预备军”；另一个则侧重塑造实践能力突出、职业素养匹配的应用型人才，旨在对接企业实际需求。

　　理想状态下，选择应与发展方向高度绑定——志在学术深造者选学硕，计划直接就业者选专硕。

　　但现实中，二者培养模式的差异模糊，毕业校招时的区分度也不大。

　　这种同质化，使得选择逻辑逐渐偏离发展规划，转向性价比的权衡：

　　其一关乎学费。

　　学硕学费按国家标准统一为8000元/年；专硕学费则因学校和专业而异，其中学费最高的工商管理专业，137所高校的平均学费高达4.4万元/年，是学硕的5倍以上。

　　其二涉及住宿。

　　近年高校“不为专硕提供宿舍”的争议渐起，北京大学、南开大学、南京大学、复旦大学等多所高校已在招生简章中明确相关规定，这迫使专硕不得不选择外出租房并负担高额租金。

　　培养模式趋同叠加经济成本的考量，导致多数选择学硕的学生，实则也是以就业为读研首要目标，而非攻读博士或从事学术研究。

　　如今，这种错位正在被政策纠正。

　　关于学术型人才的培养，也发生了一些重要的新动向。

　　今年6月，哈尔滨工业大学发布了一则有关研究生推免报名的通知。

　　图源：哈尔滨工业大学研究生招生网

　　通知中明确提到：

　　“我校学术学位硕士研究生原则上全部纳入硕博贯通培养体系培养”。

　　这一信号揭示了高校对学硕培养路径的调整——转向直博或硕博连读的贯通式培养，让学术型人才回归学术轨道。

　　事实上，2020年全国研究生教育会议早已明确这一方向：“未来高层次研究人才将主要以博士教育为主，硕士生培养将主要以应用型人才，即专业硕士为主”。

　　学硕停招的背后，正是这一理念的深化落地。

　　参考文章

　　软科：《多所985，停招学硕！》

　　联合早报：《中国学硕“停招”？》

　　青塔：《多所985官宣，停招学硕！》

　　CodeSheep:《学硕停招！研究生重大变革，来了》