中国14亿人为何焦虑人口？ 美国不到4亿，俄只有1亿多，他们急吗

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

咱们国家人口有14亿，美国不到4亿，俄罗斯才1亿多，除了这两年迎头赶上的印度之外，我们的人口一直是妥妥的世界第一。

按理说作为人口大国的我们在人口这方面应该有绝对的自信，可为什么这两年国家和媒体都一直在唱衰中国人口发展，甚至有人已经开始有了未来用工荒的言论了呢？

人口明明世界第一的我们咋还愁得慌？

这几年为了刺激人口国家可真的没少想办法，放开了生育政策，好多地方为了鼓励年轻人生孩子都给补贴了，可现实却是大家越来越不愿意生孩子了。

其实国家焦虑是有原因的，先来看看我们的国家人口结构，2023年，我国人口首次负增长，这比之前预测的早多了。生育率更是核心问题，学术上说生育率得达到2.1才能稳定人口，可咱现在只有1.09左右，大城市更低，北京上海这些地方的生育率都快跌到0.7了，全球都排倒数。

这跟我们之前的生育意愿是完全相悖的，上世纪70年代平均每个妇女生6个孩子，当时专家认为如果再不控制人口增长速度，未来的我们将会陷入粮食饥荒，可没想到短短几十年的时间，我们的生育率就一路降到现在这程度，人类历史上都少见这么快的下降速度。

快速下降带来的问题也确实不少，最明显的就是老龄化，现在咱国家65岁以上老人超过2亿，占总人口六分之一，和美国差不多。

可人美国是发达国家，人均GDP高，财政还能顶的住压力，咱可就是实打实的未富先老了，就连我们的邻居日本韩国都是成了高收入国家后才进入老龄化的，至少政府有足够财力搞社会保障，咱们国家的人均GDP比他们低，却要扛着更重的老龄化压力。

劳动力也是个大问题，以前都说我们最不缺的就是人，发展靠的就是充足的青壮年人口，可现在的人口红利正在消失，劳动人口从2012年开始减少，每年平均少400万左右。

一开始可能感觉不明显，但这么多年累积下来，对经济的影响是非常大的，要知道咱们可是现在世界上最大的工业国家，中国也是世界知名的制造业之王，要想保住这个地位，我们就得有足够工人给世界供货，所以这些年延迟退休年龄只不过是无奈之举而已，可这种政策只能治标不治本，劳动力质量下滑是难免的。

而且人口下滑对房地产的影响也非常大，房地产是拉动经济增长的大引擎，这个房子造出来以后是要住人的，现在大家不愿生孩子，对房子的购买需求就降了。

不管是恒大的爆雷还是碧桂园这些房企遇到的困境，其实就是人口变化的必然结果。

美国和俄罗斯的情况跟咱们不一样，虽然美国的老龄化严重，但是现在美国的人口还是在增长的，一方面国内生育率不低，另一方面每年有大量移民涌入，光合法移民每年就有100万左右，这些可都是实打实的高素质人群。

现在的美国根本就不愁人口的未来问题，特朗普现在还在拼了命的打击非法移民，想方设法的减少移民涌入的速度，所以美国在这方面是天然占有优势的，这种本土生育+大量移民的模式让美国人口结构比较年轻，虽然65岁以上人口占比不低，但核心劳动年龄人口占六成左右，未来30年还能基本保持稳定。

更何况美国还能吸引全球顶尖人才，硅谷约60%的初创企业都是移民或移民后代创建的，这人才集聚效应是咱们真的比不了的。

俄罗斯虽然在某种意义上也有人口危机，预期寿命不高，生育率也低，但人家国土面积比咱大得多，人口才是咱们的十几分之一，俄罗斯是典型的资源富国，光靠卖石油天然气就能赚钱，虽然这两年受战争影响资源出口也跟着下滑了不少，那好歹人家是可以维持正常生活水平的。

这么看来咱们既没美国那吸引人才的能力，也没俄罗斯丰富的资源，还得在14亿人口规模上搞现代化转型，这在人类历史上可没先例，所以我们的难度绝对是地狱级的。

人口红利这大腿以前多给力？

至于说人口对国家的重要意义，除了刚才说的那几方面之外，我们国家之所以能够取得举世瞩目的成就，人口红利的作用是功不可没的，绝对算得上是大腿级的存在。

以前咱有大量廉价劳动力，制造业成本低，全世界都来我们国家买东西，出口那叫一个火爆，GDP蹭蹭往上涨，改革开放几十年我们就是靠着充足的劳动力从一个农业大国一步步成了世界工厂，多少工厂开起来，多少人从农村到城市打工，劳动力就是经济发展的发动机。

所以很多专家都认为我们国家能成为全球第二大经济体，人口红利功不可没，现在我们的粮食储备，我们的工业基础，最根源的就是因为我们拥有足够的劳动力，而且我们的劳动力不仅数量多，而且成本低，企业用工成本不高，利润就上来了，然后企业就可以扩大生产、投资研发，整个社会经济形成良性循环。

到现在人越来越少了，我们的人口红利自然就会发生变化，但如果说人口红利已经消失了，那还是有点太过悲观了。

其实一个年代有一个时代的玩法，人口红利的内涵也在变，以前看数量现在更看质量，现在我们国家的教育水平跟之前比不知道高了多少，国民素质显著提升，这就为人才红利打开了增长空间。

现在咱不是光靠人多干活，而是靠更多高素质人才搞科技创新推动产业升级，现在华为、腾讯这些高科技企业，靠的就是大量的技术人才，他们创造的价值可比单纯的体力劳动高多了。

而且人口红利不仅要看增量，还要看存量，现在老年人也不是光在家待着了，好多老年人刷短视频、网购，自己当网红做电商，1.7亿老年网民给互联网注入新活力。

现在国内中老年文旅年消费超7000亿元，在线教育人群约3500万，马拉松参赛者里中老年人也越来越多，未来中国社会银发经济绝对是一个超级大的市场，只要用好了完全能成为经济增长的动力。

国家这些年也一直在想办法延续人口红利，出台了好多支持养老服务、鼓励科技创新的政策，就是要把人口优势转化为发展优势。

虽然现在国内面临少子化和老龄化的挑战，但咱有14亿人的基数，只要把人口质量提上去，把存量资源用好，人口红利还是能续上的。

生娃政策像推绳子？

不过归根到底还是要解决生育难题，以前搞计划生育限制生育效果那叫一个明显，说不让多生大家就真的少生了。

可现在反过来鼓励生育好多人却没了生育意愿，这就像货币政策里的推绳子效应，拉绳子时很容易可想往前推就使不上劲了。

为啥现在大家不愿生孩子了呢？以前咱们还是处于农业社会，多生孩子多劳动力，多子多福是几千年的传统。

到现在我们已经进入了后工业化时代，生育成本直线上升，养个孩子从奶粉、尿不湿到教育、买房样样都要钱，现在养娃可不是吃饱穿暖就行，得报各种补习班兴趣班，一套学区房更是压得不少家庭喘不过气。

生娃的机会成本也高，年轻人要考虑事业发展，女性担心生育影响职业晋升，这些现实问题让好多人对生娃望而却步。

其实这就是独属于我们国家的马尔萨斯陷阱，工业革命前人口增长超过生活资料供给，只要人口过多就会引发饥荒、战争问题。

但现在咱们的情况有点不一样，虽然生产力高度发达，不存在生存危机，但是生育意愿却在自动衰退，这就是新时代的马尔萨斯陷阱，如果生育率持续走低，人口塌方可能导致经济增长动力不足，可能陷入中收入陷阱。

国家计划生育政策已经实施了近半个世纪，当初是为了解决农业社会人口爆炸的问题，推动工业化进程，从现状来看这个政策是成功的。

可是政策也带来了巨大的副作用，从人口红利到人口负债的转变速度之快让人咋舌，现在国家面临深度老龄化，生育后代还要抚养老人，双重经济压力让很多家庭不堪重负，这又进一步抑制了生育意愿，形成了一个恶性循环。

再看看咱国家的大国经济效应，以前靠的是庞大的基础设施×14亿人口形成的规模经济，人口多市场大劳动力充足，可如果人口塌方，这种规模效应就会反向作用，市场需求萎缩劳动力短缺，对经济的冲击可能是杠杆化的塌缩。

结语

面对这些问题，咱们该咋办呢？我觉得重中之重是把鼓励生育真正纳入基本国策，像当年搞计划生育一样进行全民动员，出台更有力的支持政策，各地加大生育补贴、完善托育服务、减轻教育医疗负担，让年轻人敢生、愿意生。

还要想办法把人口红利转化为人才红利，加大教育投入提高国民素质，让更多高素质人才推动科技创新和产业升级，增强经济发展的内生动力。

最重要的是让老年人充分发挥社会的作用，不要把老年人看成负担，其实他们更应该是宝贵的资源。他们有消费能力，也有参与社会的意愿，发展老年教育、老年文旅产业，既能满足老年人的需求，又能创造新的经济增长点。