我们应该反思，大连工业大学有没有尽到保护李欣莳的责任？

我们应该反思，大连工业大学有没有尽到保护李欣莳的责任？李欣莳切断了自已同外界的一切联系，大连工业大学因长达8个多月联系不上李欣莳，就应该以公告方式向外界公开李欣时的个人隐私信息吗？这种行为是否违法？是否冷酷无情？倘若大连工业大学千方百计动用一切手段，包括请求警方协助，怎么可能联不上李欣莳？另外非常重要一点，大连工业大学依据什么，将乌克兰电竞选手Zeus在网上发布与李欣莳私密的视频行为，视同李欣莳合伙而为，而没有将李欣苻当成是受害者？

“学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分。”这是《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第二款的具体内容，据此是否可以认为，李欣莳没有生活在封建社会，却生活封建保守的学校？校方又是如何把握学习期间发生性行为是未婚还是已婚这个具体尺度？

大连工业大学7月8日发布的这则《关于拟给予李欣莳同学开除学籍处分的公告》，其结果并不是大连工业大学想要的，事与愿违有悖初衷，招来了一场铺天盖地的网络舆论风暴！使校方连同拟被开除的女学生李欣莳一同成为被卷入这场铺天盖地舆情风暴的风暴眼。

更为突出的是，时隔半年之久本来已衰减至尾声的李欣莳涉外桃色新闻事件，再次被一掌击醒，且无限被放大，甚至上纲上线，生活问题政治化，其影响已远远超过事件性质的本身，也远远超出了大连工业大学的把控范围。犹如李清照《如梦令》后一句“争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭”，大连工业大学这番操作同喝醉的李清照异曲同工，弄出的是，“公告，公告，惊起一场风暴。”

这场风波的关键问题在于，乌克兰电竞选手Zeus将李欣莳发生一夜情，擅自将相关视频发布到粉丝群，引发网络热议，从而引发网暴与人肉搜索，作为公众包括社会舆论包括家庭，尤其是母校大连工业大学，对于受害人李欣莳，是该帮她一把拉她一把，还是应将对乌克兰电竞选手渣男Zeus的憎恶都渲泄在李欣莳的身上？

这个时代就是一个疯癫的社会，许多女孩子盲目跟风追星，歌星影星这星那星，追得疯疯癫癫的，迷失了方向，迷失了理想，迷失了自我，价值观与心灵都是扭曲的。乌克兰人渣Zeus所谓“电竞名宿”是什么货色？说白了，就是没有什么知识文化的电子游戏玩家。追这种“星”，还自费买张昂贵的飞机票从大连跑到上海去追他，看他表演，这不是心理有病的疯癫女孩子吗？

李欣莳同学去上海私会乌克兰渣男Zeus，既不是受大连工业大学委派，又没打着大连工业大学的旗号，纯属个人行为，不代表校方。劈腿给男朋友戴绿帽子，也纯属个人私德问题。而这种个人私生活私德问题，无论是跟乌克兰渣男还是国内某一渣男，都与校方无关。换句话说，校方管不着。因此，校方给李欣莳扣上“有辱国格、校誉”，是非常牵强的。没犯法，何谈“有辱国格”？不代表校方行为，又何谈是“有辱校誉”？

看得出，大连工业大学是想尽力保护与挽救李欣莳，才用个“拟”字加在“开除学籍”前，给其60天的答复时间，但是行使方式与性质认定引发争议，值得商榷。