四川
封面新闻记者 欧阳宏宇
随着数字经济的发展，从网络购物到在线服务，从名誉权侵权到UGC作品侵权，互联网纠纷不断涌现。在司法实践中，这些纠纷呈现出哪些特征？对其他行业又有怎样的借鉴？
7月16日，在成都发布的《互联网平台知识产权诉讼报告（2025）》显示，大型科技企业主诉案件胜诉率普遍低于50%，知识产权纠纷占比超九成，争议解决模式呈现“高和解撤诉、中胜诉”的特征。
记者从现场了解到，《报告》根据以天眼查等网站公开数据统计分析发现，以阿里巴巴、腾讯、字节跳动、网易、百度、拼多多、微博、华为、小米、OPPO十家头部互联网企业为诉讼主体的案件中，集中于知识产权领域，其中侵害商标权纠纷、著作权权属侵权纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷这三大类型案件在各主体的纠纷案件中占比均较高，占比相加的值均高于50%。
统计显示，这十家科技企业相关民事案件胜诉率在20%至40%左右，其中华为的胜诉率为40.99%，阿里以36.59%紧随其后，字节与腾讯的胜诉率分别为33.16%和32.65%，不存在胜诉率畸高的现象。
在诉讼风险管控能力方面，微博的败诉率最低，仅3.84%，阿里、OPPO、拼多多、腾讯、字节的败诉率分别为7.68%、9.31%、10.36%、13.40%、16.37%。报告分析指出，败诉率低的原因主要是这些科技公司建立了全流程的风险预防性机制，提高了企业的法律风险防范能力。
值得注意的是，大型科技企业诉讼现状另一大特征是——高和解撤诉率，即大厂更倾向“以和为贵”。统计发现，上述十家科技企业“其他和撤诉类别”的纠纷平均占比为54.54%。具体而言，微博平台以75.64%最高，OPPO以75.04%的占比紧随其后，拼多多与阿里的该项占比分别为63.48%和55.73%，腾讯、网易及字节三家企业依次为53.94%、52.98%和50.47%。报告认为，企业会综合考虑诉讼成本、时间成本、舆论风险、合作关系等因素通过多元化的争议解决方式妥善化解纠纷。
《报告》指出，司法裁判标准统一、知识产权制度保障、深化企业合规建设、完善多元解纷机制、稳定可预期的营商环境共同塑造了诉讼案件的“高和解撤诉、中胜诉、低败诉”的态势。
和解撤诉率的提升，则得益于司法大环境的持续改善。四川省高级人民法院民三庭原庭长杨丽表示，数字经济下互联网平台知识产权诉讼案件量递减、管辖集中化及高调解撤诉率三大趋势特征，印证了治理效能提升与多元解纷机制建设成效。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
