短剧上线后对制作成本产生争议，负责承制的一方应如何抗辩？

【原创】文/汐溟

当事人联合投资短剧，约定一方负责短剧的拍摄、制作及发行，未约定该方出资方式及资金使用方式，在短剧上线后，当事人对制作成本产生争议，负责承制的一方应如何抗辩？

案情

甲、乙签订短剧联合投资协议，约定共同投资短剧，制作费40万元，乙出资20万元，享有短剧50%的净收益权，乙应在协议签订后三日内将出资款20万元转入甲公司账户。甲负责拍摄、制作及发行。短剧制作完成后，甲发送给乙成片，乙未对成片质量提出异议。短剧上线后收入无法覆盖投流成本，乙要求对制作成本进行审计，以确定甲是否出资20万元。甲称无制作相关合同，无完整的转账记录，也无发票。乙主张甲无法提供制作支出相关凭证，故甲未按照40万元制作短剧，甲缩减制作成本，应承担违约责任。

问题

以甲之立场，如何抗辩？

评析

本文认为，没有支出凭证并不能证明没有支出，也不能证明制作费不符合约定。甲可从如下角度抗辩：

首先，案争协议只约定乙向甲支付20万元投资款，未约定甲投资款的出资方式，结合甲负责拍摄制作的事实，甲可在拍摄制作短剧时支出制作费，其以承担制作费的方式支付投资款。

其次，案争协议未约定制作费的使用方式，未约定甲在使用制作费时应签订合同，以银行转账方式支付，收取发票或其他有效票据，也未约定甲负有在上线后仍保管财务会计凭证的义务，故乙主张其应能提供合同、转账记录及票据，缺乏合同依据。

再次，即便案争协议约定甲负有上述义务，也未约定乙有审计及审查的权利。乙如主张其享有知情权，但该权利在无法律规定的情形下属于附随权利，合同未约定前述权利的行使范围、方式及期限，乙未在拍摄期间提出审查要求而在上线后主张，缺乏合同依据。

第四，短剧投资小，制作周期短，拍摄期通常只有几天，参演人员酬金普遍不高，具有短平快的特点，因此，承制方与剧组人员存在不签合同的现象，对于酬金，可在现场以现金方式支付，也可通过个人账户支付，故不签合同，无票据的情形较为常见。

第五，如果乙认为其知情权对其有重要影响，系其重要权利，其应该在拍摄制作期间提出，若乙知悉开机及拍摄的事实，但未在该期间内提出权利主张，说明前述权利对其并不重要。

第六，乙未在拍摄期间提出审查要求，在上线且知悉亏损结果后才提出，其目的是以此方式来追究甲之违约责任，进而将投资亏损的结果转嫁给甲一方承担，即便乙享有前述权利，也违反诚信，构成权利的滥用。

第七，案争协议项下，甲的主要义务是拍摄制作短剧，甲是否按40万元制作短剧姑且不论，其完成短剧的制作，且将成片发送给乙，乙对成片质量没有提出异议，故乙认可短剧质量，在此情形下，实际制作费对乙的权益没有重要影响。

第八，甲在短剧上线且告知乙亏损结果后，乙才提出审查支出凭证的要求，此时案争协议已经履行完毕，效力已经终止，即便甲无法提供财务凭证，乙提出解除合同的主张也无依据，无法得到支持。