将违反短剧专用收款账户约定为解除事由，上映后提出解除主张

能否成立？

【原创】文/汐溟

当事人约定应将专用账户作为发行收入唯一回款账户，如有违反，一方有权解除合同，违约方需退还投资款并承担违约金责任。若短剧发行后，一方以对方违反前述义务为由解除合同，要求退还投资款并承担违约金责任，其主张能否成立？

约定

甲乙联合投资短剧，约定乙只对该剧出资，具体的拍摄、制作、发行工作由甲负责。双方约定甲股东账户为专用账户，甲应确保专用账户为该剧所有收入的唯一收款账户，违反前述约定，乙有权解除合同，甲需退还乙全部投资款并支付违约金50万元。

履行

该剧制作完成后，甲与丙签订委托发行合同，约定由丙代理发行该剧，甲公司账户为发行回款账户。短剧发行后，甲丙经结算确认发行收入无法抵扣投流成本，无发行净收益。

争议

乙以甲未将专用账户约定为收入唯一收款账户为由，主张解除合同，要求甲退还投资款并支付违约金50万元。

问题

乙的主张能否成立？

评析

本文认为，乙解除及退还投资款的主张无法成立，违约金主张能否成立应结合实际履行情况而定。理由如下：

首先，甲乙之间系联合投资关系，甲丙完成结算且确认该剧无净收益时，甲乙各自均已履行合同义务，双方之间的合同关系终止。此时乙诉请解除合同缺乏依据。

其次，在短剧已经拍摄完成的情形下，退还投资款系赔偿损失违约责任，该种责任的承担以甲的违约行为给乙造成相应损失为条件。但是，甲未将专用账户约定为发行收入收款账户，在短剧无发行净收益的情形下，如何约定账户对最终结果并无影响，甲的违约行为并未给乙造成损害。乙的退还投资款的主张，以甲存在违约行为、损害及因果关系为要件，因乙并无损害，故乙关于甲退还投资款的主张不能成立。

再次，合同虽然终止，乙诉请解除合同尽管欠缺依据，但不影响甲在履行期间违约责任的承担。依据甲乙所签协议，甲应将专用账户约定为收款账户，但其与丙所签发行合同中并未将专用账户约定为收款账户，甲的履行行为与约定不符。但是，甲乙所签协议约定的专用账户系甲股东个人账户，甲若称在与丙签订发行合同时曾要求将个人账户约定为收款账户，但丙不予同意，该种抗辩有一定合理性。结合乙并未因甲的前述行为产生的损害的事实，甲的违约行为显著轻微，且无过错，其承担的违约金责任应予调整。

第四，退一步讲，即便甲乙之间合同尚未终止，乙也无法以甲上述行为而享有解除权。尽管双方约定若甲违反关于专用账户的义务，乙享有单方解除权，但关于账户的使用并非合同主要义务，系次要义务，该义务的违反不会导致当事人合同目的丧失的后果，当事人将对次要义务的违反约定为解除事由，若违约行为不会导致其合同目的丧失的后果，即便约定的事由发生，案争合同也不应解除。

最后，当事人应该诚信地行使权利。上述解除条款系对当事人解除权的预先约定。乙在何时发现上述事实、在何时向甲追究违约责任是应审查的问题。上述条款主要是保障乙的权益，防止甲以乙无法查知的账户收款，从而损害乙的权益，进入发行阶段后，乙对此应予关注。如果乙对甲丙签约未予关注，待短剧上映，项目亏损的结果确定后再以甲违反专用账户的约定主张解除合同，实际是将投资亏损的风险完全转嫁给甲，有违基本诚信。甲履约虽有瑕疵，但若承担退还投资款、支付50万元违约金的后果，显然有违公平。