历史上这五位名臣、名将，看上去是被冤杀，其实他们死得并不冤

历史上有些人，看似是被冤杀的，其实仔细琢磨，未必如此。这五位名臣名将，个个都是响当当的人物，功劳大得能写进教科书，但他们的死，说实话，真不算冤。

先说商鞅。这位大名鼎鼎的改革家，靠一场大刀阔斧的变法，把秦国从偏远的西部小国变成了战国“扛把子”。

可结果呢？秦孝公一死，他自己就被车裂了。

大家一听，肯定觉得不公平。明明是人家拼命干出来的好事，怎么就落了个如此下场？

秦惠文王怕他权力太大，尤其是商鞅跑到自己封地组织私兵反抗的那一出，简直是把“君臣博弈”的红线踩得稀碎。换成任何一个帝王，能容得下这种事吗？

所以，商鞅的死，不是因为他变法得罪了人，而是因为他触碰了君王最忌讳的那条底线。

再说白起，战国时期的“死神”。他打仗的本事，那是没得说，打得列国闻风丧胆，尤其是长平之战，全歼了赵军四十五万。

可到头来，他却被秦昭襄王赐死了。这事儿一听也让人心寒：有功之臣，怎能如此下场？

但要从秦王的角度看，白起那是咎由自取。拒绝出兵邯郸也就算了，还多次公开顶撞秦王，最后逼得秦昭襄王亲自来求他，给他台阶下，他却依然不为所动。

这种将军，根本不给皇帝留面子，皇帝怎么可能安心？再加上白起跟权臣穰侯魏冉还有关系，秦昭襄王早就想削弱魏冉的势力，白起就是他不放心的一颗棋子，迟早得拔掉。

说到“鸟尽弓藏”，韩信肯定是经典案例。这个“兵仙”一手帮助刘邦打下了天下，可最后却被吕后设计杀死。

很多人都为他叫屈，觉得他死得冤。其实从刘邦的角度看，韩信的死并不冤。

他攻下四国却不救刘邦，还威胁刘邦封他为齐王，这让刘邦心里怎么能受得了？后来项羽一死，韩信的军事能力对刘邦来说就不再是刚需了，他却依旧拥兵自重，甚至在楚国耀武扬威，简直是在刘邦头上撒盐。

刘邦是什么人？他能允许手下有人威胁自己的皇权？

所以，韩信的死看似是吕后下的手，但背后少不了刘邦的默许。

蓝玉的故事同样耐人寻味。这位明朝的开国功臣，战功赫赫，地位显赫，可最后还是被朱元璋以“谋反罪”处死了。

很多人骂朱元璋心狠手辣，但蓝玉的所作所为，也真是让人无语。侵占民田、拆毁关隘、强占元妃、嫌官小不满……这一桩桩一件件，哪样不是在挑战皇帝的底线？

朱元璋本来就对功臣的“尾巴翘起来”特别敏感，蓝玉偏偏还这么嚣张，换成任何一个皇帝也不会放过他。说到底，蓝玉的死，更多是他自己作的。

最后说袁崇焕。这位明末的抗清名将，死得确实让人唏嘘。

崇祯帝用他的时候，对他是百般信任，可最后却因为“通敌”的罪名将他凌迟处死。很多人替袁崇焕打抱不平，觉得他是皇太极的反间计害死的。

但话说回来，袁崇焕也有自己的问题。他擅自杀了毛文龙，还跟后金的皇太极有书信往来，这些事摆在崇祯面前，怎么看都是证据确凿。

你说崇祯能不多想吗？再加上袁崇焕的“先斩后奏”，直接挑战了皇帝的权威。

崇祯那时候正是内外交困，手上没几个能打的牌，袁崇焕这一行为无异于往火上浇油。换位思考一下，崇祯的决定也不能说完全没道理。

回头来看，这五位名臣名将的死，虽然让人唏嘘，但并不冤。站在帝王的角度，他们的行为或多或少威胁到了皇权，触碰了统治者的禁忌。

信息来源：[《史记》]， [《明史》]， [《资治通鉴》]