负责短剧发行的一方未对发行代理方提起诉讼，是否存在过错？

【原创】文/汐溟

当事人联合投资短剧，约定一方负责发行。该方与发行代理方签订发行代理协议，产生纠纷后未提起诉讼，该方是否存在过错？

约定

甲乙签订短剧联合投资合同，约定双方共同投资短剧，制作费40万元，双方各出资20万元，甲负责拍摄、制作和发行。双方按出资比例分配发行收益。

履行

短剧制作完成后，甲与丙签订发行代理协议，委托丙代为发行短剧。短剧上线10个月后，丙书面告知甲收入未抵投流成本，无收益。后乙以甲未按照约定的演员拍摄制作为由诉请解除合同。

争议

庭审中，乙提出甲仅以丙出具的通知便确认无收益的事实，未进一步要求丙提供收入和成本的凭证、依据，甲存在过错和违约。甲辩称，乙已经提起解除之诉，合同的效力是否终止处于不确定状态，需经法院生效判决的确认。甲曾要求丙提供发行收入和支出的凭证，但丙未提供。如进一步处理纠纷，需通过诉讼方式解决。甲乙双方合同未约定若因发行代理方合同纠纷而引发的诉讼，诉讼费、律师费如何负担，但双方之间系联合投资关系，对于诉讼事务，应共担成本，相关事务应共同协商。在双方争议解决后，甲再推进与丙的诉讼。

问题

甲之抗辩，能否成立？

评析

本文认为，甲的抗辩主张有合理性。理由如下：

首先，违约以存在约定义务或法定义务为前提，双方合同中并未对若对发行代理方出具的数据有异议应如何处理，更未约定甲必须提起诉讼以及如何提起诉讼，故乙关于甲违约的主张缺乏合同依据。

其次，甲乙之间系联合投资关系，而且双方的投资比例相同，对于短剧相关事务，应共同协商处理，对于相关的支出及成本应共担。与丙的合同虽以甲名义签订，但如提起诉讼，涉及诉讼方案的制订、律师的选择、诉讼费的负担、律师费的确定及垫付等问题，前述问题均需由双方协商确定。在乙主张解除合同，提起诉讼的情形下，合同的效力处于不确定状态，甲无法与乙协商诉讼事务，更不能要求乙分担相关的成本，即便甲提出前述主张，乙也会以合同已解除为由拒绝。该情形下，甲先应对与乙的诉讼，待纠纷解决后再对丙提起诉讼符合逻辑。如果法院判决确认甲乙之间的合同已经解除，则甲独自处理与丙的诉讼事务，独自承担相关的成本，如果判决驳回乙的解除诉请，合同仍然有效，甲再与乙协商对丙的诉讼事宜，此时乙不得拒绝。反之，若在与乙诉讼期间，甲未与乙协商单方提起对丙的诉讼，若未来判决驳回乙的解除诉请，乙可能会因甲未与其协商擅自提起诉讼而追究甲之责任，更为重要的是，关于诉讼相关费用如律师费等，因未经乙确认，乙存在异议，双方对此也可能产生纠纷。所以，在甲乙关于解除的争议解决之前，甲搁置与丙的争议，待甲乙纠纷解决后再处理的主张具有合理性。