西安430厂挑战克里姆林宫：AL-31F技术转移争议

俄罗斯向中国转让 AL-31F发动机大修及生产技术是冷战后地缘政治、经济与技术需求多重因素驱动的结果，与苏联对军事技术转让的严格封锁形成鲜明对比：AL-31F发动机大修及生产技术绝对属于苏联航空工业的核心技术（如单晶涡轮叶片、全权数字控制），它属于最高机密—即便是驻扎东德的苏军苏-27单位，它们只具备有限的AL-31F中继级维护能力（二级维护），例如更换涡轮叶片、局部检测等，但不具备完整的大修生产线；

AL-31F的大修生产线需完整工艺链（如精密加工、热表处理、动态平衡测试），这类设施集中在苏联本土，以防技术泄露—AL-31F的大修（三级维护）通常需返厂（苏联本土的工厂，如莫斯科“礼炮”厂），因其涉及核心技术和专用设备；

当时，英国皇家联合军种研究所（RUSI）分析： “苏联在海外基地仅保留有限的发动机维护能力，精密大修始终在境内进行。”；

《明镜周刊》（1993年）在报道苏军撤离时提到，维尔德夫莱特空军基地的维护车间“仅能处理日常故障，复杂维修需空运至明斯克”；《简氏防务周刊》（1991年）指出苏-27的AL-31F发动机“海外维护能力受限，大修周期需返回指定工厂”；

所以，俄罗斯航空工业也将它当成宝贝一样严密监管，禁止出口他国！可是形势不容熊任性啊……

1990年代，苏联解体后，俄罗斯军工体系陷入瘫痪，70%军工企业濒临破产： AL-31F生产商“礼炮”厂（莫斯科）等企业面临资金链断裂，急需外汇续命。当时，它已经沦为俄罗斯寡头资产，寡头们肯定不愿意见到它破产了……

而且，中国成为苏27/30的最大海外潜在客户：1990-1997年中国分三批引进76架苏-27SK/UBK，后续又订购100架苏-30MKK，发动机维护需求迫切；

况且，AL-31F虽先进，但俄罗斯第五代发动机项目（如产品30）已启动，愿意用旧技术换取现金流。中国提出“技术换市场”：要求转让大修能力作为采购条件，否则转向西方替代方案！

这也吻合当时中国的战略需求：突破航空发动机瓶颈！虽然，中国1998年启动歼-11（苏-27国产化）项目，但WS-10“太行”发动机尚未成熟（2010年后才堪用），而AL-31F是歼-10A、歼-11B、歼-15等主力战机的“心脏”，必须自主掌控维护能力；

中国希望采购它的大修生产线可以作为技术跃迁的跳板：中国通过大修线逆向学习核心工艺。例如，发动机的单晶涡轮叶片制造、等离子热障涂层技术 、全权限数字控制（FADEC）系统整合、为WS-10/WS-15研发积累经验（如2015年WS-10B应用AL-31F的涡轮设计理念）等；

经过中国反复做工作，再加上对华友好人士的助力，中俄两国在1999年签订协议：俄罗斯授权中国在西安航空发动机集团（430厂） 建立AL-31F大修线。协议转让内容包括检测设备（如振动分析仪、孔探仪）、翻修工艺文件（限基础模块）、 俄方专家驻厂指导等，但是，俄罗斯人留了一手：核心部件（高压涡轮、燃烧室）仍需返俄维修，中国仅能更换外围模块；

为了尽快实现本土化生产（2005-2015），中俄两国在2005年签署补充协议：中国支付额外费用，获权本土化生产AL-31F零部件，从而取得技术突破；2007年西安航发集团完成首台AL-31F自主大修（央视《军工记忆》报道）；

俄方愿意妥协的主要原因：中国WS-10项目进展超预期，俄担忧彻底失去市场；而且，俄罗斯认为中国不可能摆脱苏-30系战斗机，也无法研制出超越它们的战斗机……所以，转移落后的发动机不会触动俄战略利益…；

目前，中国AL-31F大修国产化率超95%，但是，最新改进型（如AL-31F-M1）仍需俄支持；此外，俄方拒绝转让AL-41F（苏-57发动机）技术，依旧限制117S（苏-35发动机）大修权限—但是，中国空军已经不需要它们了；

这笔交易中，俄罗斯经济收益累计超40亿美元（含发动机销售+技术费）。“礼炮”厂靠订单渡过1990年代危机，它试图延缓中国航发自研进度（未完全成功）失败了—中国WS-10B已替代70%AL-31F需求；俄罗斯还意外培养出航空发动机领域强大竞争对手，这也丧失对华议价权（中国采购量从年均120台降至20台）；

俄罗斯始终保留两代技术代差（如AL-31F转让时，AL-41F已在测试），确保自身优势—当时，俄情报评估认为“即使封锁，中国也能在15年内自研同等技术”，不如提前获利。关键在于，2000年后，西方对华军售禁令收紧、对俄采取技术和贸易限制，为此，中俄被迫形成技术共生体；

中国以市场换时间，突破航发“卡脖子”环节，为WS-10/WS-15铺平道路：2017年歼-20换装WS-10C，宣告AL-31F时代进入尾声；中国AL-31F保有量峰值达1,200台（2015年），2023年降至不足400台；时至今日，WS-10系列产量超1,500台（英国《飞行国际》2024年报告），彻底改变博弈格局。