市场经济的三个敌人

过去半个世纪，人类的繁荣、创新和商业机会的大量涌现，几乎全部都可以归功于自由的市场经济体系。到今天，我们也早已经习惯了自由市场带来的好处，甚至默认市场将会越来越自由、开放、包容。

然而，市场经济并非历史的必然，如果不懂珍惜，甚至放任破坏自由市场经济体系，那么它很可能只会是封闭社会之间的一段插曲。概括而言，自由市场经济面临着三个敌人：

第一个敌人

破坏自由竞争的既得利益集团

过去我们总是认为，资本家作为自由市场的最大获益者，会坚定不移地支持资本主义，但是这种认知已经过时。随着市场经济从万物生长的野蛮时期，进入巨头拉锯的后半程，在竞争中胜出的资本家们，已经露出了“第二幅面孔”：

在自由竞争阶段，他们主动维护资本主义的自由市场秩序，并希望市场能够不断扩大自由、开放的态势，以便他们迅速成长。

然而，一旦资本家赢得了竞争，变身为巨头公司，他们的最优竞争策略却是破坏自由竞争——利用资金、技术、政策等手段，将那些对市场有利，但却可能威胁到自身的竞争者扼杀在摇篮里，以便巩固自身的垄断地位。

第二个敌人

经济衰退期的失败者

当资本主义处于兴盛期时，资本家有高额的利润、工人有大量的就业岗位、政府有不菲的税收、消费者能获得更好的产品和服务，自由竞争的市场经济发挥出巨大的优势，整个利益体中的多方都能共赢。

然而，一旦经济进入衰退期，自由市场便暴露出了它的缺陷：大量企业陷入了经营的困境、投资人的资金不能回笼，大量工人失业在家......这些人对自由市场的憎恨，很快便会化为破坏性的行动：

平时，高高在上的资本家、投资人，与贫困的工人八竿子打不着，但此时却会结成同盟，一起反对自由市场，对政府形成强大的舆论压力。

面对这种复杂的形势，政客们往往会选择妥协。此时会出现许多政府对经济的干预行动，表面上是打着改进市场缺陷、避免未来经济衰退的招牌，实际上却妨碍了市场的有效运作。

第三个敌人

随时可能回潮的计划思维

众所周知，苏联时代的经济已经证明了“计划思维”的失败。然而，如今却有人将其失败的原因归结为当时有限的技术条件，他们认为现在世界已经进入AI智能时代，各种大数据足以支撑起新的“计划思维”时代。

哈耶克说，通往地狱的道路，通常是由善意铺就的。这些提倡“计划思维”的人或许出于好意，但这种思维在20世纪造成了不可挽回的灾难，若强行在21世纪推行，也必然会造成相似的灾难。

社会是由人组成的，人是经济的主体，人的爱好、思想、目标和行动千变万化，无论算力多么强大的AI也无法完全预测和控制。企图用新兴技术手段复辟“计划思维”时代，不仅不可能促进经济的发展，反而只会把人类拖入“高科技奴隶社会”的深渊，最终让经济陷入永久的停滞。

要捍卫文明的繁荣、自我的权利、尊严，我们必须要及时更新自己对市场的认知——不仅是认识到自由竞争的市场是人类当前找到的、最不坏的制度，还要清醒地认识自由市场经济体系的缺陷及其敌人，这样才能不在灾难的预兆前无动于衷，成为沉默的帮凶。