热搜解剖刀：为什么主流媒体不敢报道烈士，却敢疯炒“李欣莳”？

当北海舰队漯河舰官兵跨越山海，专程赶赴河南漯河，庄重肃立在王焯冉烈士墓前默哀献花，深情探望王焯冉烈士那强忍失子之痛的双亲时，讽刺的是，几乎与此同时，一场由“牛排女”李欣莳裸露身体和外籍电竞选手zeus直播引发的庸俗闹剧，却在媒体（尤其是部分主流媒体配合下的自媒体）的推波助澜下，以病毒式传播瞬间吞噬了公众所有的注意力资源。

她的名字、她的争议、她的“故事”被置于放大镜下，反复炙烤、咀嚼、消费，而王焯冉烈士身后那静默的忠诚与奉献、那穿透时光的崇高精神，却被弃之如敝屣。烈士无人问，牛排天下知！ 这不仅仅是一个流量的跑偏，而是整个时代价值观天平的严重失衡，更是文化教育领域和新闻传播肌体深度溃烂的鲜明症候。

回溯历史，新中国建立后，我们在物质建设、科技国防上创造了惊天动地的成就。然而，“教员”当年为何对文化、教育领域忧心如焚，乃至不惜发动一场疾风暴雨？ 如今观之，其深意令人扼腕！

七十多年过去，各行各业脱胎换骨，唯有传统意义上的“知识分子”云集的文化、教育、新闻这一块，不仅未能担纲民族精神脊梁，反有“烂到家”的沉沦之感。

为什么真英雄无人问？为什么负面、低俗事件却能喧嚣沸反？因为“基金会”在那里盯着！

诸多媒体（尤其某些标榜主流的所谓“市场化媒体”）背后的智库、基金会、NGO，其资金流向、评估标准，深刻影响着选题和传播导向。

报道英烈精神、国家脊梁，触动不了这些基金的神经，换不来那些“国际通行”的“好评”和美元欧元；反而追逐社会阴暗面、放大个体负面事件、炒作争议明星或网红、渲染“中国女孩都是EG”等迎合西方某些势力偏见的议题，才是资金青睐的“安全牌”。

这就能解释，为何一些媒体人，甚至是退休如“环球某位主编”般的人物，面对舆论场中真正撕裂民意、动摇根基的话题时，会如此气急败坏、上蹿下跳地“辟谣”、“灭火”。 他们的切身利益与话语立场，早已与其鼓吹的“家国情怀”南辕北辙。屁股决定脑袋，孩子出国当牛排女，决定了媒体人如何舞动笔杆！

面对这种荒谬与溃烂，监管层面不应再掩耳盗铃或和稀泥。

要么一视同仁，让自媒体受到与传统党媒党刊同等的、严格的意识形态与内容监管标准；要么索性让党媒党刊放下“既当又立”的架子，使其与自媒体在“市场导向”、“流量为王”的同一赛道里自由搏杀，完全自负盈亏，接受同样的问责标准。 既然国家拨款已成历史（或大幅减少），它们已实质商业化，为何还要在监管上披着特殊的外衣？同一规则下，胜者为王，也好过目前“党媒享有身份红利却难掩行动力疲软，自媒体野蛮生长却肆意操纵流量”的双输局面！

烈士的陵园门可罗雀，牛排女的新闻人声鼎沸。

王焯冉们的血泪、荣光在沉默中渐被遗忘，利益集团的盛宴却在喧嚣中持续开席。文科之殇，新闻之耻，知识分子之沦陷，监管之双标，利益链条之幽深——共同构成了这一荒诞剧的底色。若不刮骨疗毒，猛药去疴，重塑文科学子的精神脊梁，斩断媒体与异化金流的脐带，打破监管不公的藩篱，逼迫媒体重拾铁肩道义的责任，那么，王焯冉烈士们的牺牲与荣光，就真将成为这浮华喧嚣、价值颠倒的时代里，一曲无人问津的绝响！