大连出轨女生被开除后，舆论却突然倒戈！本质是火炕走的不够多

比如许多人说师德边界问题，学校不应该为师德而开除学生。高校出轨的事情之前有没有？答案是有，6 月份 985 高校博士生出轨被退站，那么当时的讨论是什么风向呢？

直接上截图，大快人心，大学校园不是藏污纳垢的地方，看起来好像没有人在意私德边界。

过去几年，网上关于劈腿、出轨、渣男的举报层出不穷，各种 PPT、PDF 也经常冲上热搜，而许多媒体对此的评价是什么呢？

制作精美，手艺高超，看起来好像也没人在意私德边界。最绝的是什么呢？看截图就会发现，2024 年某航机长被举报渣男停飞的风波里，当事男方是明确提出过隐私权疑问的，而大家的反应是什么呢？渣男也配谈隐私权？

所以问题来了，这些被举报的渣男，被唾弃的海王，究竟有没有隐私权？有没有私德边界呢？我认为答案一定是有，这也是今天所有为女生开脱者的核心观点。

他错了是一回事，但是否要付出开除的代价并被全网讨伐是另一回事。客观地说，这个经书一定是对的。

可问题在于，你的经书念得太晚了，列车早已在铁轨上加速到 400 码了。过去几年的风向就是任何涉及渣男出轨的事情，哪怕再小，只要进入社交媒体声讨，一定是死刑起步。任何一个 PPT、PDF 只要甩出来，一定能让被举报方身败名裂，当场社死。

姓名身份，再到高清照片，只要 PPT 里有，一定会在第一时间被广泛传播。舆论对此也基本没有反对，许多媒体甚至会公开称赞女孩勇敢，PPT 做得好，就该手撕渣男。

你能想象吗？曝光渣男的 PPT 带有身份信息，媒体不去讨论隐私权问题，而是觉得做得好。有个别头脑清醒的人提出隐私权问题，也往往立刻会被扣上共情渣男的帽子。

手撕渣男是世界上最正义的事情，任何疑问者反对者都是坏人。所以理智抛一边，道德靠边站，法律先不谈，400 码的列车油门踩到底，刹车扔窗外弹射起步直奔月球，这就是过去几年的现实。

很多人说媒体透露女生姓名不专业，我要提醒一下，不是他们不专业，而是他们习惯了。过去几年手撕渣男举报海王的 PPT、PDF 别说姓名，真实照片都有一堆，你看有人提出疑问吗？

有人说校方处罚通告上爆出名字是游街。那么请问之前几年，举报人随随便便一份未经证实的 PPT，带着姓名加照片流传全网，是游街吗？

这些行为是如此丝滑，如此自然，以至于所有人都觉得理所当然。隐私权、私德边界，你一个渣男也配讲人权？于是当时间来到 2025 年，这辆时速 400 码的列车一头撞上出轨女生。

终于有人意识到，原来被举报者也应该有隐私权，有私德边界。终于有人反应过来想踩刹车了，结果发现之前车速太快停不下来。

这就叫共识还债期。渣男渣女究竟有没有隐私权？师德的边界到底在哪？这个问题是一定要给说法的，手撕渣男的时候你当看不见，那么轮到手撕渣女的时候你就是逃不掉。

所以事实就是加速大法好，有的问题不去火坑走一圈大家就是没有共识的。手撕渣男的时候你科普隐私权是吃力不讨好，肯定会被一起骂，这个时候你就要狠狠地猛踩油门鼓掌支持大家手撕渣男渣女，出轨就是没有隐私权。

PPT 给我狠狠地做起来，与其吵上十年八年嘴皮子磨破，不如赶紧去火坑里走一圈。走了就明白问题了，痛了就知道你不是危言耸听了。

手撕渣男的时候你说一千句也没人听，今天轮到渣女了，你看各路法律博主媒体主编不就立刻意识到世界上确实存在隐私权这回事了吗？

这火坑的教育效果是不是比你的长篇大论要好使 1 万倍呢？这就是只要思想不滑坡，方法总比困难多。

你的道理再正确，如果不被群众理解，那也难以实行。这个时候就要灵活转变工作思路，让大众赶紧去火坑里走几圈。